Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1148 E. 2013/3790 K. – Kasten Öldürmeye

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağma HÜKÜM : 1-...'a yönelik;5237 sayılı TCK.nun 81, 35, 53, 58. maddeleri uyarınca; 12 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına, 2- ...'a yönelik; 5237 sayılı TCK.nun 149/1-a-d, 168/3, 53, 58. maddeleri uyarınca; 7 yıl 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a-) Sanık müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin CMUK'nun 318. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. b-) Oluşa, dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre; sanığın nitelikli yağma suçuna konu 1500 TL parayı etkin pişmanlık göstererek kovuşturma aşamasında ödediği anlaşıldığından, sanık hakkında TCK'nun 168/3 maddesinin uygulanmasında bir isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamedeki bozma öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-) Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içerikleri dikkate alındığında, sanık müdafiinin kasten öldürmeye teşebbüs ve nitelikli yağma suçlarına, katılan vekilinin nitelikli yağma suçuna yönelik olarak yaptıkları temyiz istemlerinin incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde nitelikli yağma suçunun niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin bulunmadığı takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik soruşturmaya, sübuta, meşru savunmaya, haksız tahrik hükümlerinin uygulanması gerektiğine, katılan vekilinin etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, .../... s-2- A-) Sanık hakkında "nitelikli yağma" suçundan kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), B-) Sanık hakkında "kasten öldürmeye teşebbüs" suçundan kurulan hüküm yönünden, Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın olay tarihinde mağdurun işyerine gelerek bıçak ile mağdurun baş ve batın bölgelerine vurarak yaşamını tehlikeye sokan duruma neden olacak nitelikte yaralayıp gömleğinin cebinde bulunan 1500 TL parayı aldığı olayda; sanığın eyleminin yağma suçunun işlenmesini kolaylaştırmak amacı ile kasten öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu anlaşıldığı halde, TCK'nun 82/1-h, 35. maddeleri gereğince cezalandırılması yerine, suçun niteliğinde yanılgıya düşülerek, yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları üzerine yapılan incelemede hükmün, tebliğnamedeki düşünceye uygun olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK'nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı yönünden sanığın kazanılmış hakkının korunmasına, ceza miktarı, tutuklulukta kalınan süre nazara alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin REDDİNE, 14/05/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.