Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2013/1061 E. 2014/1792 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme, kasten yaralama, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs HÜKÜM : 1- Katılan-sanık ... Hakkında; a) Maktul ...'yı Kasten Öldürme Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 81/1, 29, 62/1, 53/1-a-b-c-d-e, 53/2-3, 63. maddeleri uyarınca 14 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına. b) Katılan-sanık ...'ı Kasten Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. c) Mağdur ...'u Olası Kastla Yaralama Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 21/2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.500,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. 2-Katılan-sanık ... Hakkında; a) Katılan-sanık ...'u Kasten Yaralamaya Teşebbüs Suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 35, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 1.000,00.TL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a-) Sanık ... hakkında mağdur ...'ı kasten silahla yaralama, mağdur ...'i olası kasıtla yaralama, sanık ... hakkında mağdur ...'i kasten silahla yaralamaya teşebbüs suçlarından kurulan hükümler yönünden; Karar tarihinin 10.02.2012 olması gözönüne alındığında sanıklara verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararları, CMUK'nun 305/l. maddesi gereğince kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, gerekçeye yönelik olmayan temyiz istemlerinin, CMUK'nun 317. maddesi gereğince, b-) Sanık ... müdafiinin yasal süresinden sonra yaptığı duruşmalı inceleme isteminin, CMUK'nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2-) Sanık ... hakkında maktul ...'ı kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmünün incelenmesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya vesaireye yönelen, katılanlar ..., ... ve ... vekilinin yetersiz gerekçeye, suç niteliğine, TCK'nun 29 ve 62. maddelerinin uygulanmaması gerektiğine vesaireye ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/03/2014 gününde oybirliği ile karar verildi.