Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5431 E. 2013/1045 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MÜŞTEKİ : ... SUÇ : Nitelikli kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : 1- 5237 sayılı yasanın 86/1, 86/3-e, 87/1-d, 62/1, 53.maddeleri gereğince 7 yıl 6 ay hapis cezası. 2- 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı Kanunun 62, 53, 54/1, 63.maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 375.YTL adli para cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık hakkında 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesi uyarınca yapılan uygulamada isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düzeltme düşüncesi benimsenmemiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın nitelikli kasten yaralama ve 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, ceza miktarına, Cumhuriyet Savcısının suç vasfına, sanığın silahla tehdit suçundan da cezalandırılması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile; a) Sanık hakkında nitelikli kasten yaralama suçundan kurulan hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, .../... b) Sanık hakkında 6136 sayılı Yasaya muhalefet suçundan kurulan hüküm yönünden yapılan incelemede; hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 562. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK.nun 231. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinin gerekmesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak BOZULMASINA, 14/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...