Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/830 E. 2012/3622 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürme TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Esaslı işlemler yapılmayan 18.03.2010 günlü oturuma ait tutanakta mahkeme başkanının imzasının bulunmaması, mahallinde giderilebilir eksiklik olarak görüldüğünden, bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçun niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ve müdafiinin suçun niteliğine, haksız tahrikin derecesine ve sair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMUK.nun 322. Maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; 5271 sayılı CMK'nun 234. maddesi uyarınca baro tarafından atanan vekil için katılan lehine vekalet ücretine hükmolunamayacağı, 5320 sayılı Yasanın 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekile ödenen ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiği ancak aleyhe temyiz olmadığı da gözetilmek suretiyle; Hüküm fıkrasında yer alan "müdahil kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden yürürlükteki Avukatlık Ücret Tarifesine göre belirlenen 2.200 TL ücreti vekaletin sanıktan alınarak müdahile verilmesine" ibaresinin çıkartılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 08.05.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.