Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2343 E. 2012/9616 K. – İştirak Halinde

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : İştirak halinde kasten öldürme, tehdit, hakaret HÜKÜM : 1- ..., TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 54. Maddeleri uyarınca 15 yıl hapis cezası, 2- ..., a) TCK'nun 37/1. Maddesi yollamasıyla 81/1, 29/1, 62/1, 53/1-2-3, 63/1, 54. Maddeleri uyarınca15 yıl hapis cezası, b) Katılan ...'ı Silahla Tehdit Suçundan TCK'nun 106/2-a, 62/1, 53/1-2-3, 63. Maddeleri uyarınca 1 yıl 8 ay hapis cezası, c) Katılan ...'a Hakaret Etme suçundan TCK'nun 125/1-4, 62/1, 52/2, 52/4. Maddeleri uyarınca 1.740 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA 1- a)Katılanların yetkisi bulunmadığından, vekillerinin duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. b)Sanık ... hakkında mağdur ...'e karşı hakaret suçundan verilen doğrudan para cezasına ilişkin mahkumiyet kararı, CMUK'nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi mümkün olmadığından, sanık müdafiinin bu suçun vasfına yönelik olmayan temyiz talebinin CMUK'nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve ...'ün maktül ...'yi öldürme,sanık ...'ün silahlı tehdit suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, cezayı azaltıcı tahrike ve takdire ilişen sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş ,duruşmalı incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, tahrik indiriminin daha fazla olması gerektiğine,suç vasfına ve sair nedenlere yönelen sanık ... müdafiinin sübuta,katılanlar vekilinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi. 18/12/2012 gününde verilen işbu karar Yargıtay Cumhuriyet Savcısı ...'ın huzurunda ve duruşmada savunmasını yapmış bulunan sanık ... müdafii Avukat ...’in yokluğunda 20/12/2012 gününde usulen ve açık olarak anlatıldı.