Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/2210 E. 2012/6663 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten Öldürmeye Teşebbüs, 6136 Sayılı Yasaya Aykırılık HÜKÜM :1-5237 Sayılı TCK.nun 81/1,35/2,62/1,63 maddeleri uyarınca 12 yıl 6 ay hapis cezası, 2-6136 Sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK.nun 62/1,63,54 maddeleri uyarınca 1 yıl 3 ay hapis cezası ve 500 TL adli para cezası, TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten öldürmeye teşebbüs ve 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma ve düzeltme nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafii ve Cumhuriyet Savcısının tahrik bulunduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan verilen hüküm yönünden yapılan incelemede; Hapis cezasının yanında hükmedilen temel adli para cezasının suç tarihi itibari ile 450 TL olacağının gözetilmemesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322.maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasındaki temel adli para cezasının "450 TL" olarak, takdiri indirim sonucu tayin olunan "500 TL adli para cezası ibaresinin "375 TL" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN, sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, B) Kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükme yönelik yapılan incelemede; Sanığın tabanca ile etkili mesafeden mağdura ateşi ettiği, toraksa nafiz yaralanma nedeniyle mağdurun hayati tehlike geçirdiği olayda, 5237 Sayılı Yasanın 9-15 yıl arasında ceza öngören 35. maddesinin uygulanması sırasında meydana gelen zararın ağırlığı dikkate alınarak alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayin edilmesi yerine, yazılı şekilde 15 yıl hapis cezası verilmek suretiyle fazla ceza tayini; Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafiinin ve Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA, 19/09/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.