Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1760 E. 2012/6606 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla öldürme, yağma HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; a) 5237 sayılı TCK.nun 82/1-h, 62/1 maddeleri gereğince müebbet hapis, b) TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 149/1-a-c, 62/1 maddeleri gereğince 10 yıl hapis, 2- Sanık ... için; a) 5237 sayılı TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 82/1-h, 31/3-son, 62/1 maddeleri uyarınca 10 yıl hapis, b) TCK.nun 37/1 maddesi delaletiyle 149/1-a-c, 31/3-son, 62/1 maddeleri gereğince 6 yıl hapis cezası ile cezalandırılmalarına TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Katılan ...'in yokluğunda verilen 06.10.2011 tarihli hükmün 22.11.2011 tarihinde katılana tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, katılanın yasal süreden sonra 09.12.2011 tarihinde söz konusu hükme yönelik olarak yapmış olduğu temyiz isteminin CMUK.nun 310-317. maddeleri uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-a) Suç tarihi itibari ile 17 yaş içerisinde bulunan sanık ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktul ...'ı öldürme suçundan kurulan hükümde; aa) 5237 Sayılı Yasanın 18 yıldan 24 yıla kadar hapis cezası öngören 31/3. maddesinin uygulanması sırasında, alt ve üst sınırlar arasında makul bir ceza tayini yerine, 20 yıl hapis cezası verilmek suretiyle eksik ceza tayini, bb) Yaş indiriminin, TCK.nun 82/1-h maddesi ile belirlenen ağırlaştırılmış müebbet hapis cezası üzerinden yapıldığı dikkate alındığında, TCK.nun 31/3 maddesinin son cümlesinin uygulanma koşulları bulunmadığı halde, söz konusu madde ile cezanın 12 yıla indirilerek eksik ceza tayini, b) 5320 sayılı Kanunun 13/1 ve ilgili yönetmeliğin 8/3 maddesi gereğince, baro tarafından atanan müdafiiye ödenen ücretin sanıklar İsmail ve ...'e yargılama gideri olarak yükletilmesi gerektiğinin gözetilmemesi, Aleyhe temyiz istemi bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Sanıklar İsmail ve ... hakkında bir suçu gizlemek, delillerini ortadan kaldırmak veya işlenmesini kolaylaştırmak ya da yakalanmamak amacıyla maktul ...'ı öldürme ve nitelikli yağma suçlarından kurulan hükümlerin incelemesinde; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıkların suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, kısmen re'sen de temyize tabi bulunan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık ... müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18.09.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.