Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2012/1047 E. 2012/3118 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi TÜRK MİLLETİ ADINA 1- )Oluşa ve dosya içeriğine göre; sanığın eşi maktulenin, TMK.nun 185/2 maddesinde belirtilen sadakat yükümlülüğüne aykırı olarak evlilik birliğinin devamı sırasında tanık ... ile cinsel birlikteliğe ulaşan ... ilişkisine girmesi, onunla değişik illere gezmeye gitmesi ve evine alarak çocuklarının yanında uygunsuz davranışlar sergilemesinden ibaret tahrik oluşturan eylemleri nedeniyle, 765 sayılı TCK'nun 449. maddesi uyarınca verilen müebbet hapis cezasından aynı yasanın 51/2 maddesi uyarınca indirim yapılırken 17 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik görülmediğinden, aksi yönde görüşle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-)Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle kısmen kabul kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, katılanlar vekilinin suç vasfına, cezadan yapılan indirim miktarına vesaireye, Cumhuriyet Savcısının tahrikin hafif derecede olduğuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; 765 sayılı TCK lehe kabul edilerek uygulama yapıldığı halde suçta kullanılan bıçağın aynı yasanın 36. maddesi yerine karma uygulama oluşturacak şekilde 5237 sayılı TCK'nun 54. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi yasaya aykırı ise de, bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasının ilgili bölümündeki "54" ibaresinin "36" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN ve diğer yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün tebliğnamedeki düşünceye, aykırı olarak (ONANMASINA), 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.