Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/2612 E. 2012/3172 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya aykırılık. HÜKÜM : 1) Sanıklar ..., ... ile ...'in üzerlerine atılı suçlardan beraatlerine. 2) Sanık ... için; TCK.nun 81/1, 35/2,62,53.maddeleri uyarınca 7 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Temyiz edenlerin sıfatları ve dilekçelerinin içeriklerine göre temyiz incelemesi, sanık ... hakkında "mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" ve "mağdur ...'yi kasten yaralama" suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleri ile, sanıklar ..., ... ... ve... hakkında verilen beraat hükümlerine bağlı vekalet ücreti istemleri ile sınırlı olarak yapılmıştır. 2- Dosya kapsamına göre, sanığın etkili mesafeden 6136 sayılı Kanun kapsamındaki ele geçirilemeyen tabancasıyla önce ...'e, akabinde de ... ...'ye toplam en az dört el ateş edip, sol çene bölgesinden bir kez isabet sağladığı ...'i hayati tehlikeye yol açmadan, ikinci derece kemik kırığına neden olacak şekilde yaralayarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda; "Mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs" suçundan, 9 ile 15 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK'nun 35.maddesinin uygulanması sırasında, mağdurda meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte değerlendirilerek, makul bir ceza yerine, teşebbüsün derecesinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde mağdurda hiç yaralanma olmamış gibi 9 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedeninin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanıklar ..., ... ... ve... hakkında beraate hükmedilirken vekalet ücreti yönünden herhangi bir karar verilmemiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Temyizin "vekalet ücretine" yönelik olması nedeniyle, beraat hükmünün esasına yönelik inceleme yapma olanağı bulunmadığından, sadece vekalet ücreti yönünden yapılan incelemede; Beraat eden ve kendilerini vekille temsil ettiren sanıklar ..., ... ... ve... lehine karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca vekalet ücretine hükmedilmediği görülmekle, CMUK.nun 322/9. maddesindeki yetkiye dayanılarak, Hüküm fıkrasının mahsus bölümüne, "karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi uyarınca 2.000.TL vekalet ücretinin Hazineden alınarak, beraat eden sanıklar ..., ... ... ve...'e verilmesine" ibaresinin eklenmesine karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 24/04/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.