Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1967 E. 2013/4094 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK.nun 86/1, 86/3-e, 87/1-d, son, 29, 62/1, 53/1-2, 63. maddeleri gereğince (iki kez) ayrı ayrı 3 yıl 1 ay 15 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına, TÜRK MİLLETİ ADINA 1) Gerekçeli karar başlığında sanığın nüfüsa kayıtlı olduğu yerin "Boğaz" köyü yerine, yazılı şekilde "Boğazköy" köyü olarak gösterilmesi mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak kabul edilmiştir. 2) Dosya kapsamına ve gösterilen gerekçeye göre, mahkemenin sanık lehine haksız tahrik hükümleri uygulamasında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir. 3) Sanık hakkında mağdurlara yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan hükümlerde, A) Sanığın mağdurları, batına nafiz olup hayati tehlike geçirmelerine neden olacak şekilde tek bıçak darbesi ile yaraladığı olayda; Mağdurlarda meydana getirilen yaralanmaların niteliğine göre, sanık hakkında 1 yıldan 3 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK'nun 86/1 maddesi gereğince temel cezanın tayininde sonuca etkili olcak şekilde alt sınırdan uzaklaşılarak ceza belirlenmesi yerine, yazılı şekilde alt sınırdan uygulama yapılmak suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığından, B) 5237 sayılı TCK'nun 86/3-e maddesi ile belirlenen 1 yıl 6 ay hapis cezası üzerinden, mağdurların hayati tehlike geçirmiş olması nedeniyle 87/l-d maddesi uyarınca bir kat artırım yapılarak 2 yıl 12 ay yerine, yazılı şekilde hatalı hesaplama yapılmak suretiyle 3 yıl hapis cezasına hükmolunması, 87/1-son hükmü ile cezanın 5 yıla çıkartılmış olması karşısında sonuca etkili görülmediğinden, .../... s-2- Bozma nedeni yapılmamıştır. 4) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın mağdurlar ... ve Atalay'a yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ve tahrike ilişkin cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri sebepleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 30.05.2013 gününde oybirliği ile karar verildi.