Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2011/1762 E. 2011/2366 K.

... 'i kasten öldürmekten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (ÜSKÜDAR) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 15/05/2009 gün ve 190/187 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan ... kendisine 26.11.2010 tarihinde tebliğ olunan hükme karşı, yasal süreden sonra 06.12.2010 tarihinde yapmış bulunduğu temyiz isteminin CMUK nun 310-317. maddeleri uyarınca, b) Sanık müdafiinin yasal süreden sonra olan duruşmalı inceleme isteminin CMUK’nun 318. maddesi uyarınca, Reddine karar verilmiştir. 2- Sağır ve dilsiz olup ancak okuma yazma bildikleri anlaşılan tanıklar ..., ... ve ...'a CMK 56. maddesinde belirtilen yazılı usule uyularak yemin verdirilip, dinlenmeleri gerektiğinin düşünülmemesi, tanık beyanlarının sonuca etkili olmaması karşısında bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın kasten insan öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, sübuta, gerekçenin yetersiz olduğuna, sanığa tanık beyanlarının okunup diyeceklerinin sorulmadığına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, re’sen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanık müdafiinin tahliye isteminin reddine, 18.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.