Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/6115 E. 2011/257 K.

...'i kasten öldürmekten, genel güvenliği tehlikeye sokmaktan, iftira ve hürriyeti tahditten sanık ..., işbu öldürme ve genel güvenliği tehlikeye sokmaktan sanık ..., görevli memura direnmekten sanık ..., suç üstlenmekten sanık ..., izinsiz silah taşımaktan adları geçen sanıklar ... ile ...'ın bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda:hükümlülüklerine ilişkin (...) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 07/04/2010 gün ve 535/219 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş, sanık ... müdafii duruşma da talep etmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle:kararda açıklanan nedenle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1a-Sanık ... müdafiinin yasal süreden sonra yapmış bulunduğu duruşmalı inceleme isteminin reddine karar verilmiştir. b-Sanık ...’ın görevli memura mukavemet suçunda 765 sayılı TCK nun 269. maddesi ile uygulama yapıldığı sırada hesap hatası sonucu 8 ay yerine 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2-Sanık ... hakkında mahkemece verilen hüküm yasal süresi içinde müdafii tarafından 07.04.2010 tarihinde temyiz edilmiş ise de, sanık 09.04.2010 tarihli dilekçesinde hükmü temyiz etmek istemediğini, dosyasının onaylanmasını beyan ettiğinden, sanığın CMK.nun 266. maddesi uyarınca temyiz talebinden vazgeçme niteliğinde bulunan talebi nedeniyle genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan kurulan hüküm ceza miktarı itibariyle resen de temyize tabi olmadığından inceleme dışı bırakılmış olup, bu sanık hakkında öldürme suçundan kurulan ve resen temyize tabi bulunan hüküm ile sınırlı olarak inceleme yapılmıştır. 3-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten öldürme, genel güvenliği kasten tehlikeye sokma, iftira, kişi hürriyetinden yoksun kılma, 6136 sayılı Kanuna muhalefet, sanık ...’nin kasten öldürmeye azmettirme, sanık ...’ın suç üstlenme, sanık ...’nün görevli memura direnme, 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suçlarının niteliği tayin, sanık ...’in suçunda cezayı azaltıcı takdiri indirim sebebinin niteliği, diğer sanıkların suçlarında cezayı azaltıcı bir sebep bulunmadığı takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmediğinden, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, sübuta vesaireye, sanık ...’ın eksik incelemeye, sübuta vesaireye yönelen, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle sanıklar hakkında kurulan hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 31/01/2011 gününde oybirliğiyle karar verildi.