Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5754 E. 2011/968 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/2010/216012 ...'i kasten öldürmekten ve hırsızlıktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne, sanık ...'in üzerine atılı suçtan beraatine ilişkin (...) Dördüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 14/07/2010 gün ve 237/227 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık ... müdafii ve müdahiller vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen re'sen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın suçlarının sübutu kabul, bozma nedeni saklı kalmak kaydıyla oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında kasten öldürme suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı mahkemece gerekçeleri gösterilerek takdir kılınmış ve beraatine karar verilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan sanık ... müdafiinin, bir nedene dayanmayan, müdahiller vekilinin, kasten öldürme suçunun vasfına, sanık hakkında takdiri indirim maddesinin uygulanmaması gerektiğine, beraat eden sanık ... yönünden sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A) Kısmen re'sen de temyize tâbi bulunan sanık ... hakkındaki kasten öldürme suçundan kurulan mahkumiyet hükmü ile sanık ... hakkındaki beraat kararının tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA; B) Sanık ... hakkında maktule yönelik hırsızlık suçundan kurulan hükmün incelemesinde; Oluşa ve dosya içeriğindeki delillere göre sanık ...’ın ...’i öldürdükten sonra maktule ait cep telefonunu ve aracını alması, telefonu .../... TEBLİĞNAME : 1-B/2010/216012 bilahare tanık ...’a satması ve aracı ise yakalandığı güne kadar kullanması şeklindeki eyleminin, 5237 sayılı TCK’nun 142/2-a maddesindeki nitelikli hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi; Yasaya aykırı, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmekle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi BOZULMASINA; sanık hakkında verilen ceza miktarına ve tutuklulukta geçen süreye göre sanığın tahliye isteminin reddine; 23/02/2011 gününde oybirliği ile karar verildi. Karara Uygundur, Yazı İşleri Müdürü ...