Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/5089 E. 2010/6836 K.

Kocası ... 'i öldürmeye teşebbüsten sanık ...'in yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 26/04/2007 gün ve 13/181 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1) Oluşa, dosyadaki delillere ve Adil Tıp Kurumu 2.İhtisas Kurulu’nun 17/11/2006 tarihli rapor içeriğine göre, sanığın bıçakla, mağdur ...’ı baş ve sol omuz arkasından cilt, cilt altı kesisi oluşturacak şekilde birer kez, enseden 7.servikal vertebra sağ tranvers proçes açık kırığı meydana getirerek, yaşam fonksiyonlarını 3.derecede etkileyecek, yaşamsal tehlike geçirmeyecek şekilde iki kez vurarak öldürmeye teşebbüs ettiği olayda, yara durumları ve meydana gelen zararın ağırlığına göre, teşebbüs nedeni ile 13 ila 20 yıl arasında ceza öngören 5237 sayılı TCY’nın 35.maddesinin uygulanması sırasında 15 yıl hapis cezasına hükmedilmesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebinin niteliği takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri ve düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, vasfa, teşebbüste indirim oranına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin uygulandığı bendin, “sanığın, 5237 sayılı TCK.nun 53.maddesinin 1.fıkrasının a,b,c,d,e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, 1-c bendindeki kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına” olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK.nun 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), sanığa tayin olunan cezanın miktarı ve tutuklu kaldığı süre dikkate alınarak sanık müdafiinin tahliye talebinin reddine, 20/10/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.