Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/4055 E. 2013/4326 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten öldürmeye teşebbüs, olası kastla yaralama, kasten yaralamaya teşebbüs, 6136 sayılı yasaya aykırılık HÜKÜM : 1-Sanık ...: a-Müdahil mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüs suçundan CMK.nun 223/2-e maddelerince beraatine. b- Müdahil mağdur ...'ı olası kastla yaralama suçundan TCK.nun 86/2, 21/2, 86/3-e, 62 maddelerince 3 ay 10 gün hapis cezası, c-Müdahil mağdur ...'ı kasten yaralamaya teşebbüs suçundan TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35/2, 62 maddelerince 3 ay 22 gün hapis cezası, 2-Sanık ...: Ruhsatsız silah taşıma suçundan 6136 sayılı kanunun 13/1, TCK.nun 62/1,52/2,50/1-a ,52/4 maddelerince 6.000 TL adli para cezası ve 500 TL adli para cezası TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Katılan sanık ... müdafii süre tutum dilekçesinde sadece sanık sıfatıyla temyiz isteminde bulunduğundan, yasal süresinden sonra katılan sıfatıyla yaptığı temyiz isteminin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca, b) Katılan sanık ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin katılan sıfatıyla yetkisi bulunmadığından,sanık sıfatıyla hükmedilen ceza miktarı itibariyle de duruşmalı inceleme isteminin CMUK.nun 318. maddesi gereğince, Reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ...'ın, arasında husumet bulunan mağdur ...'in içinde olduğu araca 3-4 metre gibi etkili mesafeden av tüfeğiyle bir el ateş ettiği, aracın arka koltuğunda oturan ...'in basit şekilde yaralandığı, aracı kullanan ... ve yanında oturan ...'in isabet almadıkları, aracın ise her iki arka kapı camlarının kırıldığı olayda, fişekteki barut miktarının yeterli olmadığı, böylece suçta kullanılan silahta öldürmeye elverişlilik vasfının bulunmadığı anlaşıldığından, sanık ... hakkında yazılı şekilde kurulan hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiştir. 3- Sanık ... hakkında mağdur ...'i olası kastla yaralama suçundan kurulan hükümde, Dairemizin yerleşmiş uygulamalarına göre, suçun temel şekline nazaran daha ağır veya daha az cezayı gerektiren birden fazla nitelikli halin gerçekleşmesi durumunda, temel cezada önce artırım, sonra indirim yapılacağından, suçun olası kastla işlenmesi dolayısıyla 5237 sayılı TCK'nun 21/2. maddesinin TCK.nun 86/3-e maddesinden sonra uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi suretiyle yazılı şekilde TCK'nun 86/1. maddesinden sonra uygulanması sonuca etkili görülmediğinden bozma nedeni yapılmamıştır. 4- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın, mağdur ...'i olası kastla yaralama ve mağdur ...'i kasten yaralamaya teşebbüs, sanık ...'in, 6136 sayılı yasaya aykırılık suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, sanık ... hakkında mağdur ...'i öldürmeye teşebbüs suçundan elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, CMK.nun 231.maddesi hükmünün uygulanması gerektiğine, katılan sanık ... ile katılanlar ... ve ... müdafii­vekilinin sanık sıfatıyla ... hakkında verilen cezanın tedbire çevrilmesi gerektiğine, katılan sıfatıyla sanık ... yönünden sübuta, suçların niteliğine, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'ın mağdur ...'e yönelik eylemi bakımından suç niteliğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazların reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 11/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.