Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/2006 E. 2012/7744 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN-SANIKLAR : ..., ... MAĞDURLAR : ..., ... SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1- Sanık ... hakkında; 5237 sayılı TCK 86/1, 86/3-e, 87/1-d-son, 29, 62 maddeleri uyarınca 3 yıl 1 ay 15 gün hapis, TCK.nun 86/1, 86/1-e, 29, 62 maddeleri gereğince 11 ay 7 gün hapis cezası ile cezalandırılmasına. 2- Katılan-sanıklar ... ve ... haklarında kasten yaralama suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Katılan-sanıklar ... ve ... hakkında kasten yaralama suçlarından 5271 sayılı CMK'nun 231/5. maddesi uyarınca verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin karar, aynı Kanunun 231/12. maddesi uyarınca itiraz yasa yoluna tabi olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, söz konusu hükmün itiraz merciince incelenmek üzere temyiz incelemesi dışı tutulmasına karar verilmiştir. b) Sanık ... vekilinin sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık eyleminden verilen beraat kararını temyize yetkisi bulunmadığından ve yasal bir haftalık süresinden sonra yaptığı bu suça ilişkin temyiz talebinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in ... ve ... 'e yönelik suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde ...'e yönelik kasten yaralama suçunun niteliği tayin, katılan-sanık ...'in ... ve ...'e yönelik suçlarında tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, yasal savunmaya, TCK 51 ve CMK .../... s-2- 231. maddelerinin uygulanmamasına yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, A) Sanık ...'in ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde, hüküm fıkrasındaki 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinin uygulandığı bendin, "sanığın, 5237 sayılı TCK'nun 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılmasına" olarak değiştirilmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322.maddesinin tanıdığı yetkiye dayanılarak DÜZELTİLEN hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanık ...'in ...'i yaralama suçu yönünden; a) Oluşa ve dosya içeriğine göre; olay tarihinde sanık ... ve ...'in aileleri arasında başlayan kavga sırasında sanık ...'in tabanca ile ...'e 3 el ateş etmek suretiyle dudaktan, boyunun sol tarafından ve batından midede perforasyona ve hayati tehlike geçirmesine neden olacak şekilde yaraladığı olayda; kullanılan vasıtanın elverişliliği, hedef alınan vücut bölgeleri, yara yerleri, yara adedi ve yaraların niteliği de dikkate alındığında, sanığın kastının öldürmeye yönelik olduğu gözetilerek adam öldürmeye teşebbüs suçundan hüküm kurulması gerekirken, suç niteliğinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde hüküm kurulması, b) Kabule göre de; Sanık ...'in TCK 53. maddesinin 1. fıkrasının a, b, c, d, e bentlerinde belirtilen haklarından, mahkum olduğu hapis cezasının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki, velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise 1-c bendindeki haklardan koşullu salıverilme tarihine kadar yoksun bırakılması gerektiğinin düşünülmeyerek yazılı şekilde hüküm kurulması, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ... müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanığın kazanılmış hakkının korunmasına 18.10.2012 gününde oybirliği ile karar verildi.