Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1523 E. 2013/4561 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralamaya teşebbüs, kasten öldürmeye teşebbüs, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 1-..., ... haklarında TCK.nun 86/2, 86/3-e, 35, 29 maddeleri uyarınca 2 ay 7 gün hapis cezası (Hidayet ve ...'a yönelik olarak iki defa) 2-... hakkında 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçundan beraatine. 3-... hakkında 6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi uyarınca 1 sene hapis, 450 TL adli para cezası. 4-..., ... haklarında; a-TCK.nun 81/1, 35/2, 29, 53 maddeleri uyarınca 3 sene 6 ay hapis cezası - ..., ... ve... İnceusta'ya yönelik olarak üç defa ayrı ayrı - b-6136 sayılı Kanun'un 13/1 maddesi uyarınca 1 sene hapis, 450 TL adli para cezaları. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklar ... ve... müdafiinin duruşmalı inceleme isteminin cezaların miktarı itibariyle CMUK.nun 318. maddesi uyarınca reddine karar verilmiştir. 2-5237 sayılı TCY.nın 58. maddesinin 5. fıkrasındaki "Fiili işlediği sırada onsekiz yaşını doldurmamış olan kişilerin işlediği suçlar dolayısıyla tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağına yönelik açık düzenleme dikkate alındığında; sanık ...'ın sabıka kaydındaki ilamlarda hakkında yaş küçüklüğü dolayısıyla 765 sayılı TCK.nun 55/3. maddesinin uygulandığı, bu nedenle söz konusu ilamların tekerrüre esas alınmasına yasal olanak bulunmadığı anlaşıldığından, tebliğnamedeki eleştiri düşüncesi benimsenmemiştir. 3-Sanıklar ... ve ... haklarında kurulan mahkumiyet hükümleri ile sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK.nun 53. maddesinde öngörülen güvenlik tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmemiş ise de, bu hususun infaz sırasında nazara alınması mümkün görülmüştür. 4-Sanık ...'nun mağdur ...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsünden kurulan hükümde; mağdurdan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve eylemler nedeniyle, haksız tahrike ilişkin verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirimini öngören 5237 sayılı TCK.nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine 1/2 oranında indirim yapılması yerine, en üst hadden indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini aleyhe temyiz bulunmadığı için bozma nedeni yapılmamıştır. 5-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nun mağdurlar ..., ... ve...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçları ile sanık ...'in ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebebin niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilerek kısmen reddedilmiş, sanık ... hakkında ruhsatsız silah taşıma suçu bakımından elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri ve bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ...'ın bir sebebe dayanmayan, sanık ... müdafiinin yasal savunmaya, suç vasfına yönelen, Cumhuriyet Savcısının sanık ...'in ruhsatsız silah taşıma suçunun sübutuna, sanıklar ... ve ... haklarında haksız tahrik nedeniyle indirim yapılmaması gerektiğine ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle; A-Sanık ..., ... ve ... haklarında ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümler ile sanık ...'nun mağdur ...'ı öldürmeye teşebbüsünden kurulan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B-Sanık ...'nun mağdurlar ... ve...'ı kasten öldürmeye teşebbüsünden, sanık ...'in mağdurlar ..., ... ve...'ı kasten öldürmeye teşebbüsü ile ruhsatsız silah taşıma suçundan kurulan hükümler, sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve...'i kasten yaralamaya teşebbüslerinden kurulan hükümler bakımından yapılan incelemede; Oluşa ve dosya içeriğine göre, olay günü ... ile ... ve... arasında yapılan telefon görüşmelerinde tarafların karşılıklı olarak birbirlerine hakaret ve tehditlerde bulundukları, bunun üzerine ... ve...'in bulundukları eğlence mekanına yanında dayısı olan ... ve arkadaşı... ile gelen ...'ın aracını park ederek restoranta doğru yürümeye başladığı, arkasından ... ve...'ın da indikleri, bu sırada ellerinde tabancalar ile onların gelmesini bekleyen ... ve...'in doğrudan ... ve yanındakilerin üzerlerine ateş etmeye başladıkları, açılan ateş sonucu yaralanan ..., ... ve...'ın tüfek ve tabancalar ile ... ve...'e karşılık vermeye çalıştıkları ancak yaptıkları atışlar sonucunda onları yaralayamadıkları gibi kendilerine yönelik olarak kesilmeden devam eden silahlı saldırı nedeniyle araçlarına binerek olay yerinden kaçtıkları, yapılan atışlar sonucu batın bölgesinden iki isabet alan ...'ın pankreas distalinde yaralanmaya, dalağının alınması sebebiyle organlarından birinin işlevinin sürekli yitirilmesine neden olacak, basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ve yaşamını tehlikeye sokacak şekilde, ...'in sol üst iliak kanat üstünden aldığı tek isabetle basit tıbbi müdahale ile giderilemeyecek ancak yaşamını tehlikeye sokmayacak şekilde, ...'ın ise mermi çekirdeğinin sağ dirseğini sıyırması sebebiyle basit tıbbi müdahale ile iyileşebilecek şekilde yaralandıkları olayda; 1-Sanık ...'nun mağdurlar ... ve...'a yönelik kasten öldürmeye teşebbüsünden kurulan hükümler bakımından; a-Meydana gelen zarar ve tehlikenin ağırlığı birlikte dikkate alınarak, 9 yıldan 15 yıla kadar hapis cezası öngören 5237 sayılı TCK.nun 35. maddesi uyarınca yapılan uygulamalar sırasında, mağdur ...'e karşı gerçekleştirdiği eylemi bakımından makul bir ceza, mağdur ...'a karşı gerçekleştirdiği eylemi bakımından ise alt sınıra yakın bir ceza yerine yazılı şekilde üst sınıra yakın cezalar tayin edilerek fazla ceza verilmesi, b-Mağdurlardan sanığa yönelen ve haksız tahrik teşkil eden söz ve eylemler nedeniyle, haksız tahrike ilişkin verilecek cezanın dörtte birinden dörtte üçüne kadar indirim öngören 5237 sayılı TCKuun 29. maddesinin uygulanması sırasında, sanık lehine 1/2 yerine, en üst hadden indirim yapılarak yazılı şekilde eksik ceza tayini, 2-Sanıklar ... ve ...'in mağdurlar ... ve...'e yönelik kasten yaralamaya teşebbüsünden kurulan hükümler bakımından; Sanıkların eylemlerini, kendi yaşam haklarına karşı gerçekleşen haksız saldırıyı o andaki hal ve koşullarda saldırı ile orantılı bir şekilde, meşru savunma sınırları içinde gerçekleştirdikleri anlaşılmakla, TCK.nun 25/1 ve CMK.nun 223/2-d uyarınca beraatleri yerine, delillerin takdirinde yanılgıya düşülerek, yazılı biçimde TCK.nun 86/2-3-e, 35, 29 maddeleri uyarınca cezalandırılmalarına karar verilmesi, 3-Sanık ... hakkında mağdurlar ..., ve ....'a karşı kasten öldürmeye teşebbüs ve ruhsatsız silah taşıma suçlarından kurulan hükümlerin incelenmesinde; Sanığın 12/01/2012 tarihinde öldüğü Uyap sisteminden alınarak dosyaya konulan nüfus kayıt örneğinden anlaşılmakla, ölüm şerhinin işlendiği kaydın okunarak sanığa ait olduğunun anlaşılması karşısında, sanık hakkında açılan kamu davalarının 5237 sayılı TCK.nun 64. maddesi uyarınca düşmesine karar verilmesi zorunluluğu, Bozmayı gerektirmiş olup, sanık ..., sanıklar ... ve... müdafiileri ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi uyarınca sanık ...'ın ceza miktarı yönünden kazanılmış hakkının korunmasına, 21/06/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.