Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1115 E. 2012/4392 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Geceleyin silahla gaspa teşebbüs, adam öldürme

TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanık ... hakkında kurulan hüküm yönünden; Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın adam öldürme suçunun sübutunun kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 27/2. maddesi uyarınca, işlediği adam öldürme suçundan dolayı ceza tertibine yer olmadığına karar verilmesinde isabetsizlik bulunmadığından, müdahiller vekilinin eksik incelemeye, TCK'nun 27.maddenin şartlarının bulunmadığına vesair nedenlere yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 2- Sanıklar ..., ... hakkında kurulan hükümler yönünden; Suçtan zarar gören müşteki ... müdafiinin, sanıklar ..., ... hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan açılan davalarla ilgili olarak duruşmada ve 21.06.2006 ve 27.03.2007 tarihli dilekçeleri ile sanıkların cezalandırılması talebinde bulunduğu ve bu taleplerin davaya katılma niteliğinde olduğu anlaşıldığı halde, katılmaları konusunda bir karar verilmediği anlaşılmış ise de, Dairemizce benimsenen Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 19.10.2010 tarih ve 2010/149-205 sayılı kararında belirtildiği üzere, ilk derece mahkemesinde ileri sürülüp karara bağlanmayan katılma isteklerinin, temyiz incelemesi sırasında herhangi bir inceleme ve araştırma yapılmasını gerektirmiyorsa karara bağlanması mümkün olduğundan, 5271 sayılı CMK'nun 237/2 maddesi uyarınca, suçtan zarar gören ...'ın, sanıklar hakkında nitelikli yağmaya teşebbüs suçlarından açılan kamu davalarına katılanı olarak kabulüne karar verilerek yapılan incelemede; Dosya içeriğine göre; Olay gecesi maktül ve arkadaşları sanıklar ... ve ...'ın, fikir ve eylem birliği içerisinde hareketle durakta bekleyen sanık ...'in üzerindeki para ve cep telefonunu bıçak tehdidiyle almak istedikleri ancak eylemlerini tamamlayamadıkları ve geceleyin silahla yağmaya teşebbüs suçunu işledikleri anlaşılmakla, sanıklar hakkında 5237 sayılı TCK'nun 149/1-a,c,h; 35.maddeleri uyarınca hüküm kurulması yerine beraatlerine karar verilmesi, Bozmayı gerektirmiş, müdahil ... vekilinin ve C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (BOZULMASINA), 29/05/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.