Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2010/1077 E. 2010/1539 K.

Adam öldürmek suçundan ... hakkında verilen hüküm Dairemizce onanarak kesinleşmiş olup 01.06.2005 tarihinde 5237 sayılı Yasanın yürürlüğe girmesi nedeniyle yeniden duruşma açılmaksızın uyarlama isteminin reddine dair (İNEBOLU) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 16/06/2005 gün ve 18/24 sayılı karar re'sen temyize tabi olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- 765 Sayılı Türk Ceza Yasası uygulanarak verilmiş ve kesinleşmiş olan hükmün, 5237 Sayılı Türk Ceza Yasası'nın 7/2 ve 5252 Sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesi gereğince yeniden ele alınıp, lehe olan yasanın belirlenmesi ve uygulanması sırasında; 765 Sayılı TCK hükümlerinin açıkça lehe olduğu anlaşılmakla, duruşmalı inceleme yapılmadan hüküm kurulması bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Hükümlü ... hakkında 765 Sayılı TCK’nun 450/4-7, 59, 31, 33. maddeleri gereğince kurulup, Yargıtay 1. Ceza Dairesince ONANMAK suretiyle kesinleşen hükümlerden sonra yürürlüğe giren 5237 Sayılı TCK’nın Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanunun 9. maddesi uyarınca yapılan uyarlama sonucu kurulan hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, resen temyize tabi hükmün, tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 16/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.