Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/9668 E. 2013/1556 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi KATILAN SANIKLAR : ..., ..., ..., ... KATILANLAR : ..., ..., ... SUÇ : Kasten yaralamaya iştirak, kasten öldürmeye teşebbüs, kasten yaralama, 6136 sayılı yasaya muhalefet, genel güvenliği tehlikeye sokma, HÜKÜM : 1- Katılan Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1, 87/1-d, 29/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, b) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1, 87/1-d, 29/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 2- Katılan Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1, 87/1-d, 29/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, b) Katılan ...'i kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 37/1, 86/1, 87/1-d, 29/1-2, 62/1, 53/1-2-3, 63 maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası, 3- Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten; CMK'nun 223/2-e maddesi .../... uyarınca beraatine, c) Katılan ...'ı silahla tehdit suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, d) İzinsiz silah taşıma suçundan; 6136 sayılı yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52/2, 50/1-a, 52/4, 54/1 maddeleri uyarınca 500 TL ve 6.000 TL adli para cezası, e) Genel güvenliğin kasten tehlikeye sokulması suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 170/1-c, 62/1, 50/1-a, 52/4 maddeleri uyarınca 6.000 TL adli para cezası, 4- Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, c) Katılan sanık ...'yı kasten yaralama suçundan;CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 5- Sanık ... Hakkında : a) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, b) Katılan ...'i kasten öldürmeye teşebbüs suçuna yardım etmekten; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine, 6- Katılan Sanık ... Hakkında : Katılan sanık ...'ı kasten yaralama suçundan; 5237 sayılı TCK'nun 86/2, 86/3-e, 29/1-2, 62/1, 52/2-4. maddeleri uyarınca 2.240 TL adli para cezası, 7- Katılan Sanık ... Hakkında : Katılan sanık ...'ı silahla tehdit suçundan; CMK'nun 223/2-e maddesi uyarınca beraatine ilişkin hüküm. TÜRK MİLLETİ ADINA l-a) Katılanların, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan .../... açılan davaya katılma ve hükmü temyize yetkisi bulunmadığından, katılanlar vekilinin bu suça yönelik temyiz taleplerinin; b) Sanık ... hakkında, mağdur ...'e yönelik kasten yaralama suçundan kurulan hükümde; hükmedilen 1.500 TL adli para cezasının CMUK.nun 305/1. maddesi uyarınca 2.000 TL den aşağı olup temyiz kabiliyeti bulunmadığından, bu hükme yönelik temyiz istemlerinin; CMUK.nun 317. maddesi gereğince reddine karar verilmiştir. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar ... ve Kadir'in mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama, sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık, sanık ...'in mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin derecesi ve niteliği takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'a yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik, sanık ... hakkında mağdurlar ..., ... ve ...'ye yönelik eylemleri hakkında elde edilen delillerin hükümlülüğe yeter nitelik ve derecede bulunmadığı gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş, mağdur-sanık ...'ın mağdur sıfatı bulunduğundan beraat ettiği suç yönünden vekalet ücretine hükmolunmamış olduğundan, sanıklar ...ve ... müdafiinin sübuta, tahrikin derecesine, vesaireye, sanık ... müdafiinin eksik incelemeye, vesaireye, sanıklar... ve ... ile katılanlar ... ve ... vekilinin yasal savunmaya, suç vasfına, tahrikin olmadığına, beraat eden sanık ... için lehine vekalet ücretine hükmolunması gerektiğine, vesaireye, Cumhuriyet Savcısının sanıklar Kadir, ..., ... ve ...'nın suçunun niteliğine ve sübuta, sanık ...'nın mağdur ...'a yönelik, sanık ...'ın mağdur ...'ye yönelik suçunun sübutuna yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, A) Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya aykırılık suçundan kurulan hükümde, 08/02/2008 tarihinde yayımlanarak yürürlüğe giren 5728 sayılı Yasanın 156.maddesi uyarınca, hapis cezası yanında hükmolunan 30 adli para cezasının 5728 sayılı Yasayla değişiklik öncesi 450 TL olarak uygulanan adli para cezasına göre aleyhe olduğunun düşünülmemesi yasaya aykırı ise de bu husus yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, CMUK.nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak; temel para cezasının 450 TL.'ye, TCK.nun 62. maddesi uygulamasıyla da 375 TL'ye indirilmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN hüküm ile sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'e yönelik kasten yaralama suçlarından kurulan mahkumiyet hükümleriyle, sanıklar ..., ... ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik, sanık .../... ... hakkında mağdur ...'a yönelik, sanık ... hakkında mağdur ...'ye yönelik eylemlerden verilen beraat hükümlerinin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), B) Sanıklar ...ve ... hakkında mağdurlar ... ve ...'a yönelik kasten yaralama suçları ile sanık ... hakkında genel güvenliğin kasten tehlikeye sokma suçu yönünden; a-Yargıtay Ceza Genel Kurulunun Dairemizce de benimsenen 12.02.2008 gün ve 2008/3-25-22 sayılı kararında açıklandığı üzere; yaralama eyleminde kullanıldığı kabul edilen sopanın doğurduğu sonuçlar da gözetildiğinde, 5237 sayılı TCY'nın 6. maddesi 1/f fıkrası kapsamında saldırı ve savunmada kullanılmaya elverişli mahiyette olduğu anlaşılmakla, silah olarak kabulü ile 5237 sayılı TCK.nun 86/1.maddesi uyarınca belirlenen cezanın 86/3-e maddesi uyarınca artırılması gerektiğinin gözetilmemesi, b- Yaşanan tartışma sırasında sanık ...'ın tabancayla havaya doğru bir el ateş ettiği olayda, sanığın genel güvenliği tehlikeye sokma kastı bulunmadığı ancak eyleminin silahla tehdit niteliğinde olduğu bu nedenle birden fazla kişiye yönelik silahla tehdit suçundan cezalandırılması gerektiğinin düşünülmemesi, Bozmayı gerektirmiş olup, sanıklar müdafiiyle katılanlar vekilinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görüldüğünden, hükümlerin tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), sanık ... yönünden karşı temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesinin gözönüne alınmasına, 27/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.