Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/8378 E. 2010/78 K.

...'yi kasten öldürmeye teşebbüsten sanık ..., ...'yi yaralamaktan sanık ...'ın yapılan yargılanmaları sonunda; Hükümlülüklerine ilişkin (BANDIRMA) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 01.06.2007 gün ve 15/122 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’a tayin edilen adli para cezası, miktarı itibariyle CMUK 305. maddesi gereğince kesin olduğundan, sanık müdafiinin vaki temyiz talebinin CMUK 317. maddesi nedeniyle reddine karar verilmiştir. 2- Sanık ... hakkında kurulan hükümde, TCK’nun 86/1-3-e madde ve fıkralarının uygulanmasından sonra 87. maddenin (d) bendi gereğince cezanın bir kat artırılması, beş yılın altında kalması halinde beş yıl ceza verilerek bu miktar üzerinden diğer indirimlerin yapılması gerekirken doğrudan beş yıl hapis cezasına hükmolunması yasaya aykırı ise de, sonuç ceza doğru olduğundan bu husus bozma nedeni yapılmamıştır. 3- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’ın kasten yaralama suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin yasal savunmaya yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, Sanık ... hakkında uygulanan haksız tahrik maddesi hükümde yazılmadığından, hüküm fıkrasındaki 1/2 ibaresinden önce gelmek üzere “5237 sayılı TCK nun 29. maddesine” ibaresinin hükmün ilgili kısmına eklenmesine karar verilmek suretiyle CMUK 322. maddesindeki yetkiye istinaden DÜZELTİLEN, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliği ile karar verildi.