Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7817 E. 2010/464 K.

...'i kasten öldürmeye teşebbüsten, Cuma Ataseven'i de yaralamaktan sanıklar ... ile ..., ...'i yaralamaktan sanık ..., işbu suçlara katılmaktan sanık ...'in bozma üzerine yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ... ile ...'in ....'i yaralamaktan, ...'nın atılı suçlardan beraatlerine ilişkin (...) Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 31/12/2008 gün ve 291/581 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii ile müdahil-sanık vekili taraflarından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi.

TÜRK MİLLETİ ADINA

1a-Müdahil sanık ... vekili, sadece sanık sıfatıyla süre tutum dilekçesi vererek hükmü temyiz ettiğinden, yasal süreden sonra müdahil sıfatıyla yapmış olduğu temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. b-Sanık ... müdafiinin, sanık hakkında öldürme ve yaralama suçlarından verilen beraat karlarını temyizde hukuki menfaati bulunmadığından ve gerekçeye yönelik temyiz istemi de bulunmadığından, bu suçlara yönelik temyiz isteminin reddine karar verilmiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanıklar Cuma ... ve ...’ın kasten ...’i yaralama, sanık ...’in kasten Taha’yı yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve kovuşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, cezayı azaltıcı tahrik ve takdiri indirim sebebinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip kısmen reddedilmiş, incelenen dosyaya göre bozma üzerine verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin meşru müdafaa şartlarının varlığına, 5237 Sayılı TCK nun 27/2. maddesinin uygulanması, cezanın ertelenmesi gerektiğine vesaireye yönelen, sanıklar Cuma ... ve ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 01/02/2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.