Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7763 E. 2011/2603 K.

Kardeşi ... 'u öldürmekten sanık ...'un yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (KADIKÖY) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 03.02.2009 gün ve 109/11 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber duruşmalı olarak Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii tarafından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: sanığın duruşmaya müdafii göndermemesi nedeniyle duruşmasız olarak incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1- Sanık ...’in, beraat eden diğer sanık ...’le aralarında resmi nikah olmadan ... süreli bir birliktelik yaşadığı, bu birlikteliklerinden müşterek altı çocuklarının bulunduğu, olay tarihinden yaklaşık altı yıl kadar önce, sanık ...’in başka kadınlarla ilişkiye girip, evi terk ettiği, sanık ...’in kardeşi olan maktulün, zaman zaman sanık ...’in evine giderek, cinsel tacizde bulunduğu, evinin camlarını kırdığı, bu olayları sanığın da öğrendiği, ancak maktulün ...’e cinsel saldırıda bulunduğu iddiasının soyut beyanlardan öteye geçmediği, olay günü, maktulün ...’in evine geldiğini öğrenen sanığın, eve gidip av tüfeğiyle ateş etmek suretiyle maktulü öldürdüğü olayda, Haksız tahrik nedeniyle 18 ila 24 yıl aralığında hapis cezası öngören TCK’nun 29. maddesinin uygulanması sırasında, maktulden kaynaklanan haksız hareketlerin ulaştığı boyut dikkate alınarak, makul bir ceza yerine, yazılı şekilde daha vahim olaylarda uygulama olanağı bulunan 18 yıl hapis cezasına hükmetmek suretiyle eksik ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 2- Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın “kardeşini öldürme” suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, eleştiri nedeni saklı kalmak kaydıyla cezayı azaltıcı haksız tahrik ve takdiri indirim nedenlerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde eleştiri nedeni dışında bir isabetsizlik görülmediğinden, sanık müdafiinin sübuta yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, resen de temyize tabi hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 26.04.2011 gününde oybirliği ile karar verildi.