Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/7649 E. 2013/1159 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 1-Sanıklar ..., ... haklarında; 5237 sayılı Kanunun 86/2,62/1,52/2-4,63 maddeleri uyarınca 2000 YTL adli para cezası. 2-Sanık ... hakkında; 5237 sayılı Kanunun 86/1,86/3-e,87/1-d-son,62/1,53/1,63 maddeleri uyarınca 4 yıl 2 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Sanıklar ... ve ... hakkında "mağdur ...'ı kasten yaralama"suçundan verilen adli para cezalarının, miktarları itibariyle, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan 21.7.2004 tarihli 5219 sayılı Kanunla değişik CMUK.nun 305/1 maddesi uyarınca kesin nitelikte olup temyizleri mümkün olmadığından, ayrıca mağdur müdahil ... vekilinin temyiz istemi de açıkça suçun niteliğine yönelmediğinden, sanıklar müdafii ile mağdur müdahil vekilinin temyiz istemlerinin CMUK.nun 317. maddesi uyarınca reddine karar verilmiş, temyiz edenin sıfatı ve dilekçesinin içerğine göre temyiz incelemesi, sanık ...'nın "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçundan kurulan hüküm yönünden yapılmıştır. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'nın "mağdur ...'ı kasten yaralama" suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, cezayı azaltıcı takdiri indirim nedenlerinin niteliği takdir .../... kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 19/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.