Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/5108 E. 2013/1595 K.

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama, 6136 sayılı Yasaya muhalefet HÜKÜM : 5237 sayılı TCK'nun 86/1, 86/3-e, 29/1, 62/1.maddeleri gereğince 7 ay 15 gün hapis cezası; 6136 sayılı Yasanın 13/1, 5237 sayılı TCK'nun 62/1, 52. maddeleri gereğince 1 yıl 3 ay hapis ve 660,00.YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-) Suç tarihinin, 08.02.2008 tarihli resmi gazetede yayımlanarak yürürlüğe giren ve 6136 sayılı Yasanın 13/1 maddesini değiştiren 23/01/2008 tarihli 5728 sayılı Yasanın 156. maddesinin yürürlük tarihinden sonra olması sebebiyle mahkemenin adli para cezasına ilişkin uygulamasında isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki düzeltme öneren düşünce benimsenmemiştir. 2-) Adli sicil kaydına göre sanık ...'ın, Rize 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20.03.2007 tarih 2005/518-119 sayılı ilamı ile aldığı 3.300,00. TL. adli para cezasının, 26.06.2007 tarihinde kesinleştiğinin anlaşılması karşısında, söz konusu ilamın infaz şerhli bir örneğinin dosyaya getirtilerek, sanık hakkında TCK.nun 58. madde hükmünün uygulanıp uygulanmayacağının tartışılmaması aleyhe temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 3-) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'ın kasten yaralama ve 6136 sayılı Kanuna muhalefet suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, takdire ve .../... yaralama suçu bakımından tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilip reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde eleştiri nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir sebebe dayanmayan ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün kısmen tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 28/02/2013 gününde oybirliği ile karar verildi. ...