Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1510 E. 2011/5771 K.

...'yı kasten öldürmekten sanık ..., Sevda Yas'ı yaralamaktan sanık ...'in yapılan yargılanmaları sonunda: Hükümlülüklerine ilişkin ... Üçüncü Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 30/04/2008 gün ve 45/129 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanıklar müdafii tarafından istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle; incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-a) Sanık ... hakkında mağdur-sanık ...'yı yaralama suçu yönünden; 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 50/3.maddesinde daha önce hapis cezasına mahkum edilmemiş olmak koşuluyla, mahkum olunan otuz gün ve daha az süreli hapis cezasının 1.fıkradaki seçenek yaptırımlara çevrilmesi zorunlu olduğundan; b) Sanık ...'in bıçakla ölenin kalçasının üst kısmına vurması sonucu büyük damar yaralanması sonucu ölümüne neden olduğu olayda; darbenin şiddeti, yönü, batının içine kadar nüfuz etmiş olması ve müstakilen öldürücü olduğu dikkate alındığında, sanığın eylemine bağlı olarak ortaya çıkan kastının öldürmeye yönelik olduğu anlaşıldığından; Tebliğnamedeki bozma isteyen düşünce benimsenmemiştir. 2) Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in kasten insan öldürme, sanık ...'nın kasten yaralama suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç nitelikleri tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin niteliği ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık ... müdafiinin bir sebebe dayanmayan; sanık ... müdafiinin meşru savunmaya, suç vasfına, tahrikin derecesine yönelen ve yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddiyle; hükümlerin tebliğnamedeki düşünce gibi (ONANMASINA), 05/10/2011 gününde oybirliği ile karar verildi.