Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2009/1425 E. 2010/1326 K.

Kocası ...'ı öldürmekten sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: Hükümlülüğüne ilişkin (OSMANİYE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 23/01/2008 gün ve 145/7 sayılı hüküm resen temyize tabi olmakla beraber Yargıtay’ca incelenmesi C.Savcısı ile sanık müdafii taraflarından da istenilmiş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...’in nitelikli öldürme suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, tahrike ve takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle değerlendirilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümde bozma nedenleri dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin sübuta, haksız tahrikte indirim oranına, Cumhuriyet Savcısının haksız tahrik hükümlerinin uygulanmaması gerektiğine yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine, Ancak; a)Cezaların eşitliği halinde 5237 sayılı TCK 53. maddesi 765 sayılı TCK.nun 31, 33. maddelerine göre sanık lehine olduğundan, 5237 sayılı TCK.nun 82/1-d, 29, 62 ve 53. maddeleri uyarınca hüküm kurulması gerekirken, yazılı şekilde 765 Sayılı TCK. uyarınca hüküm kurulması, b)Kabule göre; 765 Sayılı TCK. uyarınca kurulan hükümde ceza miktarı nazara alınarak 765 sayılı TCK.nun 31 ve 33. maddelerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, Bozmayı gerektirmiş, sanık müdafii ile Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, re’sen de incelemeye tabi hükmün CMUK.nun 321. maddesi uyarınca tebliğnamedeki düşünce hilafına (BOZULMASINA), 08/03/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.