Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/9919 E. 2010/8322 K.

TEBLİĞNAME : 1-B/08/183726 ...'ı kasten öldürmekten ve izinsiz silah taşımaktan sanık ...'ın yapılan yargılanması sonunda: hükümlülüğüne ilişkin (EDİRNE) İkinci Ağır Ceza Mahkemesinden verilen 28/03/2008 ... ve 194/63 sayılı hükmün Yargıtay’ca incelenmesi sanık müdafii ile müdahil vekili taraflarından istenilmiş ve hüküm kısmen resen de temyize tabi bulunmuş olduğundan dava dosyası C.Başsavcılığından tebliğname ile Dairemize gönderilmekle: incelendi ve aşağıdaki karar tesbit edildi. TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanık ...'in suçlarının sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suçların niteliği tayin, tahrike ilişen cezayı azaltıcı sebebinin derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde düzeltme nedeni dışında isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin eksik incelemeye, katılan vekilinin vasfa, tahrik bulunmadığına ilişen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından atanan vekil nedeniyle katılan yararına vekalet ücretine hükmolunamayacağı, 5320 sayılı Yasa'nın 13/1 maddesi nedeniyle baro tarafından atanan vekile ödenecek ücretin sanığa yargılama gideri olarak yüklenmesi gerektiğinden, hüküm fıkrasının vekalet ücretine ilişkin bendinin hükümden çıkartılmasına, yargılama giderine ilişkin bendinin sonuna "CMK 234 maddesi gereğince baro tarafından katılana atanan vekile ödenen ücretin sanıktan tahsiline" ibaresinin eklenmesine, karar verilmek suretiyle DÜZELTİLEN kosmen resen de temyize tabi bulunan hükmün tebliğnamedeki düşünce gibi ONANMASINA, 21/12/2010 gününde oybirliği ile karar verildi.