Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/1214 E. 2012/9379 K. – Kasten Yaralama

MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi SUÇ : Kasten yaralama HÜKÜM : 5237 sayılı TCK nun 86/1, 86/3-c,d, 29, 31/3, 62. maddeleri uyarınca 2 yıl 6 ay hapis cezası. TÜRK MİLLETİ ADINA 1-Oluşa ve dosya kapsamına göre; sanığın, olay tarihinden yaklaşık bir ay kadar önce telefon hattı satışı işi yapan mağdurdan sim kart satın aldığı, mağdurun satış sırasında iki gün içerisinde hattı konuşmaya açtıracağını söylemesine rağmen bu işlemi gerçekleştirmediği, mağdurun, daha sonra ticari faaliyetine son vererek işyerini başkasına devrettiği, olay günü sanığın, mağdur ile karşılaştıklarında hattın neden açılmadığını sorması üzerine aralarında tartışma çıktığı, tartışmanın kavgaya dönüşmesi üzerine, sanığın, üzerinde taşıdığı bıçak ile mağduru yüz, göğüs ve sol femoral bölgeden cilt, cilt altı seyirli olmak üzere, batın bölgesinden ise bir isabetle batına nafiz şekilde yaraladığı olayda; sanık ile mağdur arasında olay öncesine dayalı öldürmeyi gerektirir bir husumetin bulunmaması, hareketli kavga ortamında hayati bölgelerin hedef alındığını gösterir kesin ve yeterli kanıt bulunmaması, yaraların yer ve nitelikleri, iç organlarda yaralanma bulunmaması hususları birlikte değerlendirildiğinde, sanığın öldürme kastı ile hareket ettiğini gösteren kesin ve inandırıcı kanıtların bulunmadığı ve mahkemece suç niteliğinin tayininde isabetsizlik görülmediği anlaşıldığından, eylemin öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturduğu yönüyle bozma isteyen tebliğnamedeki düşünce benimsenmemiştir. 2-Toplanan deliller karar yerinde incelenip, sanığın suçunun sübutu kabul, oluşa ve soruşturma sonuçlarına uygun şekilde suç niteliği tayin, takdire ve tahrike yönelen cezayı azaltıcı sebeplerinin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunmaları inandırıcı gerekçelerle reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde isabetsizlik görülmemiş olduğundan, sanık müdafiinin bir nedene dayanmayan, katılan vekilinin suç niteliğine vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (ONANMASINA), 12/12/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.