Yargıtay 1. Ceza Dairesi 2008/11020 E. 2012/1095 K.

Tebliğname No : 6 - 2008/224019 MAHKEMESİ : Beyoğlu(Kapatılan) Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi TARİHİ VE NO : 03/04/2008,2005/2579 (E) ve 2008/64 (K) SUÇ : Kasten insan öldürmeye teşebbüs, nitelikli yağmaya teşebbüs TÜRK MİLLETİ ADINA Toplanan deliller karar yerinde incelenip, suça sürüklenen çocuğun suçlarının sübutu kabul, takdire ilişen cezayı azaltıcı sebeplerin nitelik ve derecesi takdir kılınmış, savunması inandırıcı gerekçeler ile reddedilmiş, incelenen dosyaya göre verilen hükümlerde bozma nedenleri dışında bir isabetsizlik görülmemiş olduğundan, suça sürüklenen çocuk müdafiinin eksik incelemeye, suçların sübutuna vesaireye yönelen ve yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddine ; Ancak; 29.06.2005 tarihli celsede suça sürüklenen çocuğun eyleminin bir suçun işlenmesini kolaylaştırmak için öldürmeye teşebbüs suçunu oluşturabileceği belirtilerek 765 sayılı TCK'nun 450/7,62.maddelerinden ek savunma hakkı verildiği,gerekçeli kararda ise; lehe kanun değerlendirilmesi yapılırken 765 Sayılı TCK'nun 450/7,62.maddeleri ile 5237 sayılı TCK'nun 82/l-h,35.maddelerinin karşılaştırılması gerektiği halde 5237 sayılı TCK'nun 81,35. maddeleri ile lehe uygulama yapılmak sureti ile yazılı şekilde hüküm kurularak çelişkiye düşülmesi, Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz itirazları bu nedenle yerinde görülmüş olduğundan, kurulan hükümlere yönelik aleyhe temyiz bulunmadığından CMUK.nun 326/son maddesi gereğince ceza miktarı itibariyle kazanılmış hakkı saklı kalmak kaydıyla, kasten öldürmeye teşebbüs suçundan kurulan hükmün bu nedenlerle, nitelikli yağmaya teşebbüs suçundan kurulan hükmün ise bağlantı nedeniyle tebliğnamedeki düşünceye aykırı olarak (BOZULMASINA), 22/02/2012 gününde oybirliği ile karar verildi.