Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2025/843 E. 2025/1152 K.

T.C. SAKARYA BAM 3. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: 2025/843 - 2025/1152 T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A B Ö L G E A D L İ Y E M A H K E M E S İ K A R A R I

T.C. SAKARYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 3. HUKUK DAİRESİ

DOSYA NO : 2025/843 KARAR NO : 2025/1152

BAŞKAN :... (...) ÜYE :... (...) ÜYE :... (...) KATİP :... (...)

İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : GEBZE ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ARA KARAR TARİHİ : 25.03.2025 NUMARASI : 2025/71 Esas

İSTİNAF YOLUNA BAŞVURAN DAVALI : 1-YAZICIOĞLU İNŞAAT HAFRİYAT VE PAZARLAMA TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ İkitelli Osb Mah.Giyim Sanat. Tic.Mrk.3A Blok K.No:3A D:607 Başakşehir/İSTANBUL VEKİLİ : Av...

DAVALI : 2-HALİT GÜNER ELEKTRİK İNŞAAT SANAYİ TİCARET ANONİM ŞİRKETİ GEBZE ŞUBESİ, [25939-34596-36848] UETS VEKİLİ : Av...

DAVALI : 3-ÖZGE GİRİŞİM HAFRİYAT NAKLİYAT ELEKTRİK TİCARET LİMİTED ŞİRKETİ, Tahtakale Mahallesi Faruk Nafiz Çamlıbel Cad. Patara Evleri Sit. C2-3 Apt. No: 4/7/24 Avcılar/ İSTANBUL VEKİLİ : Av...

DAVALI : 4-...

DAVACILAR : 1-TÜRKİYE ŞİŞE VE CAM FABRİKALARI A.Ş. [25999-48162-55656] UETS 2-ŞİŞECAM ELYAF SANAYİ A.Ş. [25959-58106-01083] UETS VEKİLİ : Av...

DAVANIN KONUSU : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)

BAŞVURU TARİHİ : 29.03.2025 İSTİNAFA GELİŞ TARİHİ: 21.05.2025 KARAR TARİHİ : 05.06.2025 İLAM YAZIM TARİHİ : 05.06.2025

İstinaf incelemesi için dairemize gönderilen dosyadaki tüm belgeler ve dairemiz üyesi tarafından hazırlanan ön inceleme raporu incelendi.

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ: Dava konusu uyuşmazlık, maddi hasarlı trafik kazası nedeniyle "maddi hasardan" kaynaklı tazminat davasında verilen ihtiyati haciz kararına ilişkindir. İlk derece mahkemesince 10.02.2025 tarihli tensip ara kararı ile davacının ihtiyati haciz talebinin %20 teminat mukabilinde kabulüne karar verilmiş, davalının itirazı duruşmalı olarak incelenmiş, 25.03.2025 tarihli ara karar ile davalının, ihtiyati haciz kabulüne ara kararına yapmış olduğu itirazın reddine karar verilmiş ve itirazın reddine dair karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur. Ancak mahkemece, davalı vekilinin ihtiyati hacze itirazının neden reddedildiğinin gerekçesinin duruşma ara kararında gösterilmediği ve ayrı bir gerekçeli karar da yazılmadığı anlaşılmaktadır. Bir mahkeme kararında bulunması gereken hususlar HMK'nun 297. Maddesinde sayılmıştır. Yine Anayasa'nın 141/3 madde hükmü de tüm mahkeme kararlarının gerekçeli olmasını emretmektedir. Kararlarda bulunması gereken gerekçeler sayesinde taraflar, hükmün hangi maddi ve hukuki sebebe dayandırıldığını anlayabilecekleri gibi, karar aleyhine kanun yoluna başvurulduğunda da İstinaf ve Yargıtay incelemesi sırasında ancak bu gerekçe sayesinde kararın usul ve yasaya uygun olup olmadığı saptanabilecektir. 6100 sayılı HMK'nun 341 maddesi ile, ihtiyati haciz talebinin reddi halinde istinaf kanun yoluna başvurma olanağı getirilmiştir. Ancak istinafa getirilen bir kararın Bölge Adliye Mahkemeleri tarafından incelenebilmesi için öncelikle kararın taraflara usulüne uygun olarak tebliğ edilmesi ve süresi içerisinde kanun yoluna başvurulmuş olması gerekmektedir. Esasen istinaf denetiminin de ancak gerekçeli karar üzerinde yapılması mümkündür. (Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun 20/2/2013 tarih, 2013/21-1791 esas 2013/1676 karar sayılı ilamı, Yargıtay 23.Hukuk Dairesinin 2013/889 Esas-2013/962 sayılı ilamı ve Yargıtay 11. Hukuk dairesinin 2013/7414 Esas-2013/11546 karar sayılı ilamı) İstinaf konusu ara karar gerekçeli ara karar şeklinde yazılmadığından, yani gerekçesi bulunmadığından istinaf incelemesinin yapılması mümkün değildir. Bu durumda, ilk derece mahkemesince verilen ihtiyati haciz kararına itiraz eden davalının itirazının reddine ilişkin 25.03.2025 tarihli duruşma ara kararının gerekçeli olarak yazılması ve taraflara tebliğ işlemlerinin tamamlanmasından sonra dairemize gönderilmesi için dosyanın mahkemesine geri çevrilmesine karar verilmesi gerekmiştir.

H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; Gebze Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2025/71 esas sayılı dosyasından verilen, "ihtiyati hacize yapılan itirazın reddine" ilişkin 25.03.2025 tarihli duruşma ara kararı uyarınca, usulüne uygun gerekçeli ara karar yazılarak taraflara tebliğ edildikten sonra dosyanın istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmesi için mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nun 352 maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. 05.06.2025

... Başkan ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Üye ... ¸e-imzalıdır ... Katip ... ¸e-imzalıdır

*İşbu evrak 5070 sayılı Kanunun 5. Maddesi gereğince Güvenli Elektronik İmza ile imzalanmıştır*