Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/791 E. 2025/699 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2025/791 Esas - 2025/699 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2025/791 Esas KARAR NO : 2025/699 HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 08/03/2025 KARAR TARİHİ : 24/10/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH :12/11/2025 Mahkememizin 2025/169 Esas sayılı dosyasında 21/10/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında kurulan 3 numaralı ara karar gereğince; "....A.Ş. İle yapılması gereken arabuluculuk görüşmelerine yönelik son tutanağının muhtırada belirtilen süre içerisinde sunulmadığından davalı ...şirketine yönelik açılan dosyanın tefrik edilmesine" karar verilerek iş bu davanın yukarıda belirtilen esas sırasında kayıt gördüğü anlaşılmakla; Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin sunduğu dava dilekçesinde; 15/06/2024 tarihinde meydana gelen trafik kazası nedeniyle 6100 sayılı Yasa’nın 107. maddesi uyarınca toplanacak delillere göre maddi tazminat tutarı belirlenerek temerrüt tarihinden itibaren işletilecek avans faiziyle birlikte - fazlaya ilişkin talep ve sair talep ve dava haklarımız saklı kalmak üzere- şimdilik 300,00 TL maddi tazminat ile yargılama giderleri ve avukatlık ücretiyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ettiği görülmüştür. Dava, haksız fiilden kaynaklanan tazminat taleplidir. 6102 sayılı TTK'nın 5/A maddesi gereği ticari davalarda, konusu bir miktar para olan alacak, tazminat, itirazın iptali, menfi tespit ve istirdat davalarında, dava açılmadan önce arabulucuya başvurulmuş olması dava şartıdır. 6325 sayılı Kanun’un 18/A-2 maddesine göre arabulucuya başvurulmadan dava açıldığının anlaşılması halinde herhangi bir işlem yapılmaksızın davanın dava şartı yokluğu sebebiyle usulden reddine karar verilecektir. Davacı ..., ...Şirketi ve ...Anonim Şirketi aleyhine mahkememiz nezdinde tazminat davası açtığı, davanın mahkememizin 2025/169 Esas sırasında kayıt gördüğü, mahkememizin 2025/169 Esas sayılı dosyasında 21/10/2025 tarihli ön inceleme duruşmasında kurulan 3 numaralı ara karar gereğince; ".....A.Ş. İle yapılması gereken arabuluculuk görüşmelerine yönelik son tutanağının muhtırada belirtilen süre içerisinde sunulmadığından davalı ...şirketine yönelik açılan dosyanın tefrik edilmesine" dair karar verildiği ve davanın davalı ....A.Ş. Yönünden tefriki ile mahkememizin 2025/791 Esas sırasında kayıt gördüğü anlaşılmıştır. Mahkememizin 2025/169 Esas sayılı dosyasında 31/03/2025 tarihinde muhtıranın tebliğ edilmiş olmasına karşın arabuluculuk son tutanağının ..... A.Ş. Yönünden dosya uhdesine sunulmadığı anlaşılmıştır. Dolayısıyla davaya konu talep yönünden 6100 sayılı Kanun’un 114/2- ve 115. maddeleri gereği dava açıldığı esnada arabulculuk görüşmesinin yapılmaması, arabuluculuk son oturum tutanağının sunulmaması, sonradan giderilebilecek bir dava şartı olmaması nedeniyle dava şartı yokluğu nedeniyle davanın usulden reddine karar verilmiştir. Hüküm: Gerekçesi Yukarıda Açıklanan Nedenlerle; 1-Davanın arabuluculuk dava şartı yokluğundan usulden REDDİNE, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 615,40-TL eksik harcın davacıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre red edilen kısım üzerinden hesaplanan 300,00 -TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, Dair, tarafların yokluğunda, kararın taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi.24/10/2025 Katip e-imza Hakim e-imza