Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/746 E. 2025/9 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/746 Esas - 2025/9 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/746 Esas KARAR NO : 2025/9 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... DAVALI : (-HASIMSIZ) DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 12/11/2024 KARAR TARİHİ : 07/01/2025 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 16/01/2025 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacı asil tarafından mahkememize ibraz edilen 12/11/2024 Tarihli dava dilekçesi ile özetle; ... şubesine ait 2. Adet çekin hamiline yazılı bulunan ... adına kayıtlı bulunan ... numaralı 300.000.00 TL. lik 25.12.2024 ödeme tarihli ve T.C. ziraat bankası şubesine ait ...ait 1.300 00 TL. lik hamiline yazılı ... numaralı çek ve. Bank şubesine ait 1807-istiklal yolu Kastamonu şubesine ait hesaptan seri no: ... numaralı ve hamiline yazılı 250.000.TL ve 19.01.2025 ödeme tarihli çekleri sapanca ilçesinde yanık mahallesinde çeviz değirmeninde çevizler verildiği ve hesap görmek için gittikleri sırada araç dışında araça binerken kapının açıldığı sırada 3.Çek birden kayıp olduğu ve tüm aramalara bulunamadığı gibi sapanca polis merkezinde yaptıkları şikayet üzerine halen kameraların polis merkezinde incelenmekte olduğu gibi çeklerin tamamı hamiline yazılı olması nedeni ile bulan veya alan kişilerin ibraz ettiklerinde ödenmelerinin mümkün olduğu için öncelikle çeklerin banka şübelerine ibraz edilmesi mümkün olduğu için çeklerin ödenmemesi hususunda banka şübelerine yazı yazılmasını, hamiline yazili T.C. ziraat bankasi şubesine ait ... numaralı 300.000.00 TL. ve 25/12/2024 çek sahibi ... T.C. ... T.C. ziraat bankası şubesine ait bayhas inşaat sanayi ve ticaret anonim şirketine ait ... çek numaralı HAMİLİNE, olan 300.000.00 TL. 05/01/2025 ödeme tarihli çek. T.C. ... Kimlik numaralı ... şubesine ait ... numaralı çek ... T.C. ... kimlik numaralı hamiline yazılı 250.000. TL. 19/01/2025 ödeme tarihli çeklerin öncelikle üzerine ödenmemeleri için tedbir konulmasını ve çeklerin iptaline karar verilmesini, gereğinin yapılarak çeklerin iptaline karar verilerek yargılama giderleri ve avukatılık ücretlerinin davalı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; Dava, TTK'nun 818/s maddesi yollaması ile çeklerde de uygulanması gereken TTK 757 ve devamı maddeleri uyarınca açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. TTK'nun 651. maddesi gereğince; kıymetli evrakın zayi olduğu veya ziyaın ortaya çıktığı anda senet üzerinde hak sahibi olan kişi senedin iptaline karar verilmesini isteyebilir. Aynı kanunun 652. maddesine göre de; kıymetli evrakı zayi eden kimse, iptal kararı alarak hakkını senetsiz olarak da ileri sürebilir veya yeni bir senet düzenlenmesini isteyebilir. 6102 sayılı TTK'nun 818. maddesi yollamasıyla uyuşmazlığa uygulanması gereken aynı Yasa'nın 759/2. maddesi uyarınca, iptal isteminde bulunan kişinin çek elinde iken ziyaa uğradığını inandırıcı bir şekilde gösteren delilleri mahkemeye sunmak ve senedin bir suretini ibraz etmek veya senedin esas içeriği hakkında bilgi vermekle yükümlü olduğu belirtilmiştir. Bu açıklamalar doğrultusunda, somut olayda davacının iptalini talep ettiği çekin yetkili hamili olduğunu, kendisini elinde iken ziyaa uğradığını gösteren delillerini verilen kesin süre içerisinde ibraz etmediği, bu şekilde TTK'nın 759/2. Maddesinde düzenlenen ve dava şartı olarak nitelendirilen hususların kesin süreye rağmen tamamlanmadığı anlaşılmakla dava şartı noksanlığından davanın usulden reddine dair aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-TTK'nın 759/2. Ve HMK'nın 114/2 ve 115/2. Maddeleri gereğince davanın usulden reddine REDDİNE, 2-Harç peşin alındığından yeniden harç alınmasına YER OLMADIĞINA 3-Yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 4-Gider avansının kullanılmayan kısmının hükmün kesinleşmesine müteakip davacı tarafa İADESİNE, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda, kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı. 07/01/2025 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı