Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/299 E. 2024/640 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2024/299 Esas - 2024/640 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2024/299 Esas KARAR NO : 2024/640 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : - [HASIMSIZ] DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : 24/05/2024 KARAR TARİHİ : 07/11/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 29/11/2024 Mahkememizde görülmekte bulunan Kıymetli Evrak İptali davasının yapılan açık yargılamasının sonunda, 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu md. 297/1(c)'ye uygun şekilde, tarafların iddia ve savunmalarının özetini, anlaştıkları ve anlaşamadıkları hususları, çekişmeli vakıalar hakkında toplanan delilleri, konuyla ilgili mevzuat hükümleri ve yargısal içtihatlar, sabit görülen vakıalarla bunlardan çıkarılan sonuç ve hukuki sebepleri içerir şekilde hüküm verilerek, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: I-) Tarafların İddia ve Savunmalarının Özeti Davacılar vekili Av. ...tarafından UYAP üzerinden mahkememize ibraz edilen 24/05/2024 tarihli dava dilekçesi ile özetle; Davacı emrine düzenlenen, ... keşideli, ... Şubesi hesabına yazılı; ... seri no.lu, ...IBAN no.lu hesaba ilişkin ... keşide tarihli, ...TL. bedelli çek ile davacı emrine düzenlenen ... keşideli, ... Şubesi hesabına yazılı; ... seri no.lu, ... IBAN no.lu hesaba ilişkin ... keşide tarihli, ...-TL. bedelli çek davacı şirketin ofisinde kaybedildiğini, tüm aramalara rağmen bulunamadığını, davacının iradesi dışında elinden çıkan 2 adet çekle ilgili olarak, tedbiren ödemeden men kararı verilmesini ve dava konusu çeklerin iptaline karar verilmesini talep etmiştir. II-) Dava Türü ve Tarafların Anlaştıkları - Anlaşamadıkları Hususlar Dava; Kıymetli Evrak İptaline ilişkindir. III-) Çekişmeli Vakıalar Hakkında Toplanan Deliller Ziraat Bankası Cide/Kastamonu şubesine yazılan müzekkereye cevap var, istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. Ziraat Bankası Göynük/Bolu şubesine yazılan müzekkereye cevap var, istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. Ticaret Sicil Müdürlüğüne yazılan müzekkereye cevap var, istenilen bilgi ve belgeler celp edilerek incelenmiştir. IV-) Konuyla İlgili Mevzuat Hükümleri Ve Yargısal İçtihatlar Dava; TTK'nın 818/ 1 - s maddesi yollamasıyla çeklerde de uygulanması gereken TTK'nın 757 ve devamı maddelerine göre hasımsız olarak açılmış zayi nedeniyle çek iptali davasıdır. Davacı vekili, dava dilekçesinde, iptalini istediği çekin tüm unsurları (keşidecisi, seri numarası, keşide tarihi, çek bedeli) hakkında gerekli açıklamalar yaptığı, dolayısıyla da davacı taraf, iptal istemine konu çekin hamili iken zayi ettiğine dair iddiasını yaklaşık olarak kanıtladığı kanaatine varılmıştır. İptali istenen çeke ilişkin Ticaret Sicil Gazetesinde ilanların yaptırıldığı, gönderilen ilana ilişkin gazete nüshalarının dosyamız arasına alındığı, yasada belirtilen ilk ilan tarihinden itibaren 3 aylık bekleme süresi içinde mahkememize herhangi bir başvuru olmadığı ve davaya konu çekin de ortaya çıkmadığı anlaşılmıştır. V-) Sabit Görülen Vakıalar, Bunlardan Çıkarılan Sonuç ve Hukuki Sebepler Dava tarihi itibariyle mahkememizin davaya bakmaya görevli ve yetkili olduğu, yukarıda açıklanan nedenlerle kıymetli evrakın zayi nedeniyle iptal koşullarının gerçekleştiği göz önüne alındığında dava konusu çekin zayi nedeniyle iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki hüküm kurulmuştur. HÜKÜM (Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere): 1-Davanın kabulü ile; * ... Şubesi hesabına yazılı; Kezban Arslan keşideli, ... seri no.lu, ... IBAN no.lu hesaba ilişkin ... keşide tarihli, 250.000.-TL. bedelli, * ... Göynük/Bolu Şubesi hesabına yazılı; ... keşideli, ... seri no.lu, ... IBAN no.lu hesaba ilişkin ... keşide tarihli, 50.000.-TL. bedelli çeklerin ZAYİ NEDENİYLE İPTALİNE, 2-Harç peşin alındığından bu hususta yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 3-Davanın mahiyeti gereği yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 4-Gerekçeli kararın talep eden vekiline tebliğine, davacı tarafından yatırılan gider avansının karar tebliğ giderleri karşılandıktan sonra karar kesinleştiğinde davacıya iadesine, 5-Yatırılan teminatın kararın kesinleşmesi beklendikten sonra talep halinde iadesine, Dair, davacı vekilinin yüzünde verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere, 6100 sayılı yasanın 321/2. Maddesi uyarınca gerekçeli kararın en geç bir ay içinde re'sen tebliğe çıkarılacağı hususu da bildirilerek karar verildi. 07/11/2024 Katip ... e-imzalı Hakim ... e-imzalı