Sakarya Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/724 E. 2024/555 K.

T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: 2023/724 Esas - 2024/555 T.C. SAKARYA ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : 2023/724 Esas KARAR NO : 2024/555 HAKİM : ... KATİP : ... DAVACI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVALI : ... VEKİLLERİ : Av. ... Av. ... DAVA : Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 21/12/2023 KARAR TARİHİ : 08/10/2024 GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : 08/11/2024 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Özel Sigorta Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde; davacı müvekkilin mülkiyetinde bulunan ... plakalı, scanıa (138) marka, p410 cb 8*4 ehz nf opc e6 (1046) tip, 2017 model kamyon; 05/10/2022- 05/10/2023 dönemi arasında 0001-0210-56096487 numaralı genişletilmiş-kapsamlı kasko sigorta poliçesi ile davalı şirket tarafından sigortalandığını, 05/08/2023 tarihi saat 08:20 sıralarında davacının mülkiyetindeki ... plakalı kamyon, sürücü ... hakimiyetindeyken Örentepe -Salmanlı Mahallaesi/ Adapazarı Kavşağına yaklaşırken; Adapazarı istikametinden gelip Örentepe- Salmanlı Mahallesi istikametine dönüş yapan ... hakimiyetindeki ... plakalı saman yüklü çekicinin aniden yola çıkması nedeniyle çarpmamak amacıyla sağa doğru yönlenerek teması engellemiş ancak ... plakalı araç yoldan çıkarak refüjde devrilerek yan yattığını böylece tek taraflı, yaralanmalı ve maddi hasarlı kaza meydana geldiğini, ... plakalı kamyon; ... numaralı Genişletilmiş-Kapsamlı Kasko Sigorta Poliçesi ile davalı şirket tarafından güvence altına alındığı dönemde, poliçe süresi içerisinde kaza nedeniyle hasara uğradığını, Kaza sonrası ... plakalı aracın uğradığı hasarın tespiti ve ilgili işlemlerinin yapılması için davalı şirket bünyesinde ... numaralı hasar dosyası açıldığını, dosya kapsamında yapılan ekspertiz neticesinde aracın perte çıkarılarak davacıya e pert ödemesi yapılmasına karar verildiğini, 18/09/2023 tarihinde davacı ile davalı şirket tarafından sunulan mutabakatnameyle araç için ... TL rayiç bedel belirlendiği bunun davacıya bildirildiğini, davacı tarafından davalı şirketçe belirlenen rayiç oldukça düşük bulunduğu ancak ödemeye duyduğu ihtiyaç nedeniyle Tüm Hakların Saklı Kalması kaydı düşülerek mutabakatname imzalandığını, 03/10/2023 tarihinde de davalı şirket tarafından belirlenen rayiçten ... TL sovtaj bedeli düşülerek 2.292.000 TL ödeme yapılmasına yönelik İbraname de müvekkilce Tüm Hakların Saklı Kalması kaydı düşülerek imzalandığını, 23/10/20213 tarihinde davalıya müracaat ederek bakiye pert bedeli ve kasa bedelinin ödenmesi için talepte bulunduklarını ancak sonuçsuz kaldığını, bu sebeple Bakiye pert bedeli olarak şimdilik 100 TL tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla.) ve kasa bedeli olarak şimdilik 100 TL tazminatın (fazlaya ilişkin haklarımız saklı kalmak kaydıyla.) dava tarihinden itibaren işleyecek ticari avans faiziyle birlikte davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, yargılama giderleri vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesi taleple dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinde öncelikle yetki, zaman aşımı ve görevsizlik iddialarında bulunmuş, esasa ilişkin olarak aracın ekspertiz incelemesi yapıldığını ve aracın hasar tarihindeki değerinin ...TL olduğunun tespit edildiğini, tarafların bu bu rayiç bedel üzerinde mutabık kaldıklarını, aracın rayicinin daha yüksek olduğundan bahisle, müvekkil sigorta şirketi tarafından aracın rayiç değerinin düşük hesaplandığı ve dolayısıyla bakiye hasar tazminatı bulunduğunun iddia edilemeyeceğini, davacı sigortalı tarafından imzalanan ibraname ile müvekkil sigorta şirketi tarafından ödenen ... tazminat bedeli kabul edilmiş ve bu kapsamda müvekkil sigorta şirketi bu kazadan dolayı ibra edildiğini, sigorta şirketinin bir sorumluluğunun kalmadığını, Davalı şirketçe rayiç çalışmaları yapılırken kasa bedeli de dikkate alındığını, yapılan rayiç çalışmaları neticesinde tespit edilen ... TLlik rayiç bedeli kasa teminatı da dahil olduğunu, rayiç çalışmaları yapılırken aracın hasar geçmişi de dikkate alınmış olup davalı şirketçe eksik bir ödeme yapılmadığını, Yapılan tramer sorgulamasında 07.07.2023 tarihli 134,882.-TL, 27.01.2023 tarihli 148,356.-TL , 01.06.2019 tarihli 224,000.-TL. , 08.04.2018 tarihli 9,300.-TL hasar kayıtlarına rastlanmış, 2.El rayiç çalışması yapılırken bu hasar kayıtları da dikkate alındığını bu sebeple davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tüm dosya ve kapsamı hep birlikte değerlendiriliğinde; Dava, maddi hasarlı kaza nedeniyle bakiye pert bedeli ve kasa bedeli istemine ilişkindir. Taraflar arasındaki uyuşmazlığın;05.08.2023 tarihli trafik kazasından dolayı kazaya karışan araçların kusur oranlarının ne olduğu, ... plaka numaralı araçta hasarın oluşup oluşmadığı, aracın pert olup olmadığı, pert bedeli ile kasa bedelinin tahsili yönünde olduğu anlaşıldı. Davaya konu kaza:Sakarya ili ... İlçesi, ...-Salmanlı Kavşağında 05.08.2023 tarihinde, ... plakalı araç sürücüsü ...'in aracın hakimiyetini kaybetmesi sonucu yoldan çıkarak, kavşak kenarındaki refüje çarpması ile aracın devrilmesi ve yan yatması şeklinde tek taraflı meydana geldiği anlaşılmıştır. Allianz sigorta şirketinden hasar dosyası, Sigorta Bilgi Gözetim Merkezinden kazaya ilişkin tüm kayıtlar, Noterler birliğinden ve UYAP sisteminden kazaya karışan araçların malik bilgileri ile ... plakalı aracın pert olduğuna ilişkin , aracın sovtajının kime kaldığı ve nerede olduğuna ilişkin kayıtlar celp, sahibinden.com dan aracın hasarsız iki el emsal satış fiyatı istenmiş dosyaya eklenmiştir. Davacıya ait olan ... plakalı aracın kamyon olduğu, aracın niteliğine göre zararın ticari iş ve işletmeyle ilgili olduğu anlaşılmakla 6102 sayılı TTK'nın 4/1 ve 5. maddesi gereğince ihtilafın çözümü Asliye Ticaret Mahkemesinin görev alanı içinde olduğundan davalı sigorta şirketinin görev yönündeki itiraz yerinde görülmemiştir. (Emsal Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 3. Hukuk Dairesi 2024/611 Esas ve 2024/773 Karar numaralı ilamı) Dava açılmadan önce arabuluculuk dava şartının tamamlandığı, davacının KTK'nın 97. Maddesi uyarınca davacının davalı sigorta şirketine başvurduğu tespit edilmiştir. 6100 sayılı HMK'nın 16. Maddesi uyarınca davaya konu kazanın mahkememiz yetki çevresinde gerçekleştiği, haksız fiilde kazanın meydana geldiği yerin de yetkili olduğu tespitiyle davalının yetki itirazı yerinde görülmemiştir. Dava dilekçesinde 100 TL pert bedeli, 100 TL kasa bedeli talebi ileri sürülmüş ancak taleplerin 6100 sayılı HMK'nın 107 maddesi uyarınca belirsiz alacak davası olarak açıldığı açıkça belirtilmemiştir. Bu nedenle ileri sürülen taleplerin kısmi dava olarak talep edildiği tespiti yapılmıştır. Mahkememizce dava şartları ve ilk itirazlar yukarıdaki gerekçelerle incelenmiş olup 27.02.2024 tarihli celsede tahkikat aşamasına geçilmiştir. Mahkememizce dosya makine mühendisi bilirkişi ile sigorta uzmanı bilirkişiye tevdii edilerek tarafların iddia savunma ve ön inceleme uyuşmazlık noktalarında denetime elverişli ayrıntılı rapor düzenlenmesine, kaza kapsamında kusur tespiti yapılarak aracın pert olup olmadığı, pert değil ise hasar tutarının ne olduğu, pert ise sovtaj değeri (dava dışı Cesar firmasının cevabi yazısı dikkate alınarak) ayrıca belirlenerek davalının sovtaj talebine göre ödeme tarihinde davacıya yapılan ödemenin yeterli olup olmadığı, yeterli değilse bakiye kısmın tutarının belirlenmesi, kasa tazminatı talebinin değerlendirilmesi, davalının bu taleplerden sorumluluğunun belirlenmesi hususlarında değerlendirmek üzere bilirkişilerden rapor ve ek rapor aldırılmış, bilirkişiler mahkememize ibraz etmiş oldukları raporlarında "... ... plakalı araç sürücü ...'in olayın meydana gelmesinde "ASLİ" derece %100 (yüzde yüz") oranında kusurlu olduğu, ... plakalı aracın takdir edilen piyasa rayiç bedeli değerinin 3.750.000,00 TL (Üç Milyon Yedi Yüz Elli Bin lira) alınmasının uygun olacağı, ... plakalı araçta kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli olan yedek parça ve işçilik bedelinin 009.746,99 TL (İki Milyon Dokuz Bin Yedi Yüz Kırk Altı Lira Doksan Dokuz Kuruş) olduğu, ...plakalı PERT-TOTAL (hurda) olarak değerlendirilmesinin uygun olacağı,... plakalı aracın kasa bedeli 200.000,00 TL (İki Yüz Bin Lira) kasko poliçesinde teminat altına alındığı,... plakalı aracın sovtaj bedeli teminat altına alınan kasası ile birlikte değerlendirilerek 1.258.000,00 TL (Bir milyon ikiyüz elli sekiz bin lira) satışının yapıldığı, ...plakalı araç için Kasko Sigortası kapsamında yapılan eksik ödemenin mahrumiyetinin 200.000,00 TL (İki Yüz Bin Lira) olduğu.." yönünde müşterek raporlarını mahkememize ibraz etmişlerdir. Sunulan 14.05.2024 tarihli kök ve 21.07.2024 tarihli ek raporundaki aracın rayiç bedelinin belirlenmesi, kusurun belirlenmesi, hesaplamaların yapılması usul ve yasaya uygun olarak yapıldığı, denetime müsait olduğu anlaşılmakla rapora karşı yapılan itirazlar yerinde görülmemiştir. Davacı vekili 28/08/2024 tarihli ıslah dilekçesi ile bilirkişi raporu doğrultusunda davalarını 200.000,00TL olarak ıslah ettiklerini beyan etmiştir. Hükme esas alınan bilirkişi kök ve ek raporu, dosyaya alınan tüm belgelere göre davalı sigorta şirketince genişletilmiş kasko sigorta poliçesi ile sigortalanan ... plakalı araç sürücüsü ...'in KTK'nın 52/a maddesi uyarınca kavşaklara yaklaşırken yavaşlamaması, 52/b maddesi uyarınca aracın hızını yol ve teknik şartlara uydurmaması nedeniyle meydana gelen kazada %100 oranında kusurludur. ... plakalı aracın piyasa rayiç bedeli değerinin 3.750.000,00 TL olduğu, ... plakalı araçta kaza sonrasında meydana gelen hasarın giderilmesi için gerekli olan yedek parça ve işçilik bedelinin 2.009.746,99 TL olduğu, ... plakalı aracın onarım tutarının rayiç fiyatına oranının %54 olduğu, aracın onarımının ekonomik ve teknik olarak uygun olmayacağı, aracın hurda olduğu ve pert-total işleminin uygulanması gerektiği, ... plakalı aracın kasa bedeli 200.000,00 TL (İki Yüz Bin Lira) kasko poliçesinde teminat altına alındığı,... plakalı aracın sovtaj bedeli teminat altına alınan kasası ile birlikte değerlendirilerek 1.258.000,00 TL olarak satışının yapıldığı, ... plakalı araç için Kasko Sigortası kapsamında yapılan eksik ödemenin mahrumiyetinin 200.000,00 TL olduğu tespit edilmiştir. Dava konusu kazadan dolayı tespit edilen bakiye pert tutarı bakımından davalının kasko poliçesinden kaynaklı teminat miktarınca sorumlu olduğu anlaşılmıştır. Davacının pert bedeli bakımından dava ve ıslah tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte talebin kabulüne karar verilmiştir. Kasa bedeli bakımından kasko poliçesi kapsamında ödenmiş olduğu tespit edildiğinden talebin reddine karar verilmiştir. Müstakar Yargıtay uygulamasına göre pert bedeli talebine avans faizi işletilmesine karar verilmiştir. Davacı taraf cevap dilekçesinde ve ıslaha karşı beyan dilekçesinde zamanaşımı itirazında bulunmuş olsa da kazanın 05.08.2023 tarihinde meydana geldiği, davanın 21.12.2023 tarihinde ve ıslah dilekçesinin harcının 28.08.2024 tarihinde yatırıldığı anlaşılmakla KTK'nın 109. Maddesine göre 2 yıllık zamanaşımı süresinin dolmadığı, davalı itirazının yerinde olmadığı sonuç ve kanaatine varılmıştır. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Açılan davanın KISMEN KABULÜ İLE KISMEN REDDİNE, -200.000,00 TL pert bedelinin 100,00 TL'sinin davanın açıldığı tarih olan 21.12.2023 tarihinden itibaren, bakiyesinin ıslah tarihi olan 28.08.2024 tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte poliçe limitiyle sınırlı olmak üzere davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, -Kasa bedeli talebinin reddine, 2-Harçlar kanunu gereğince kabul edilen değer üzerinden alınması gereken toplam 13.662,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 3.684,85-TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 9.977,15-TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına, 3-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T (madde-13 Üçüncü Kısım) göre hesaplanan 32.000,00-TL nisbi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, -Reddedilen miktar dikkate alınarak, davalı kendisini vekil ile emsil ettirdiginden A.A.Ü.T ye göre hesaplanan 200,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yapılan; 269,85-TL Başvuru Harcı, 269,85-TL Peşin/nisbi Harcı, 3.415,00-TL Islah Harcı, olmak üzere toplam 3.954,70TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafından yapılan; 8.257,50-TL yargılama giderinin kabul red oranı dikkate alınarak (%99,90 kabul) 8.249,24-TL'lik kısmanın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiye yargılama giderinin ise davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Arabuluculuk nedeniyle Hazine tarafından karşılanan 3.120,00-TL ücretinin kabul red oranı dikkate alınarak (%99,90 kabul) 3.116,88 TL'sinin davalıdan, bakiyesinin davacıdan alınarak Hazineye irat kaydına, 7-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca resen yatırana iadesine, Dair, davacı vekilinin (e-duruşma) yüzünde, davalı vekilinin yokluğunda verilen kararın, taraflara tebliğinden itibaren 2(iki) hafta içerisinde mahkememize veya mahkememize gönderilmek üzere başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. 08/10/2024 Katip ... e-imza Hakim ... e-imza