Konya Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi 2024/1218 E. 2024/884 K.

T.C. KONYA BAM 5. HUKUK DAİRESİ T.C. KONYA BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 5. HUKUK DAİRESİ DOSYA NO : KARAR NO : T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A İ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...) ÜYE : ... (...) ÜYE : ... (...) KATİP : ... (...) İNCELENEN KARARIN MAHKEMESİ : KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ EK KARAR TARİHİ : 18/07/2027 NUMARASI : Esas - Karar DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... DAVALI : . VEKİLİ : Av. ... DAVANIN KONUSU : İpotek (Tescil İstemli) İSTİNAF KARAR TARİHİ : 19/09/2024 G. KARAR YAZIM TARİHİ : 24/09/2024 İlk derece mahkemesinin yukarıda belirtilen ek kararına yönelik davacı vekili tarafından istinaf kanun yoluna başvurulmuş ve dosya istinaf incelemesi yapılmak üzere dairemize gönderilmiş olmakla 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 353. maddesi uyarınca dosya incelendi. GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP, DÜŞÜNÜLDÜ: 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesindeki "İstinaf dilekçesi verilirken, istinaf kanun yoluna başvuru için gerekli harçlar ve tebliğ giderleri de dâhil olmak üzere tüm giderler ödenir. Bunların hiç ödenmediği veya eksik ödenmiş olduğu sonradan anlaşılırsa, kararı veren mahkeme tarafından verilecek bir haftalık kesin süre içinde tamamlanması, aksi hâlde başvurudan vazgeçmiş sayılacağı hususu başvurana yazılı olarak bildirilir. Verilen kesin süre içinde harç ve giderler tamamlanmadığı takdirde, mahkeme başvurunun yapılmamış sayılmasına karar verir. Bu karara karşı istinaf yoluna başvurulması hâlinde, 346 ncı maddenin ikinci fıkrası hükmü kıyas yoluyla uygulanır." hükmünü içermektedir. İlk Derece Mahkemesinin davanın hak düşürücü süre yönünden usulden reddine ilişkin kararı davacı vekili tarafından istinaf edilmiş olup, İlk Derece Mahkemesince 6100 Sayılı HMK'nın 344. maddesi uyarınca istinaf harçlarının yatırılması için istinaf eden davacı vekiline muhtıranın 23/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacı tarafa tebliğ edilen muhtırada yatırılması gereken harç ve masraf miktarının ayrıntılı ve doğru bir şekilde gösterildiği, verilen bir haftalık süre içerisinde davacı vekilince istinaf harçlarının yatırılmadığı anlaşılmıştır. Bu doğrultuda İlk Derece Mahkemesinin davacının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verdiği ek kararda usul ve yasaya aykırılık görülmediğinden davacı vekilinin istinaf başvurusunun anılan madde uyarınca reddi gerekmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; Konya .. Asliye Ticaret Mahkemesinin.... Esas - ... Karar sayılı dosyasından davacının istinaf başvurusunun yapılmamış sayılmasına dair verilen 18/04/2024 tarihli ek karar usul ve yasaya uygun olduğundan davacı vekilinin istinaf başvurusunun 6100 sayılı HMK'nın 344 ve 353/1-b.1. maddeleri uyarınca REDDİNE, Davacıdan alınması gereken 427,60 TL istinaf karar harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, Davacı tarafından yapılan istinaf yargılama giderinin kendi üzerinde bırakılmasına, İstinaf karar tebliği ve harç işleminin ilk derece mahkemesince yerine getirilmesine, Dair, dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda oy birliğiyle kesin olarak karar verildi.19/09/2024 ... Başkan ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Üye ... ¸e-imzalıdır. ... Katip ... ¸e-imzalıdır. ¸Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında Elektronik İmza ile imzalanmıştır.¸