Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/48 E. 2024/645 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : DAVA : Kayıt ve Kabul DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan "Kayıt ve Kabul" davasının yapılan açık yargılaması sonunda; HEYETİMİZCE GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili 18.01.2023 tevzi tarihli dava dilekçesinde özetle; Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 07.04.2021 tarihli kararı ile Müflis ... Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas erteleme talepli davasının reddine, Konya Ticaret Sicilinde ... numarasında sicile kayıtlı olan ... Ticaret A.Ş.'nin 07.04.2021 günü saat 14:15 itibari ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunun mülga 292/1-a ve b maddesi uyarınca iflasına karar verildiğini, Müflis ... Ticaret A.Ş.'nin müvekkili şirkete bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı Konya . İcra (... ) ... İflas Dairesi'nin, 03.01.2023 tebliğ tarihli Sıra Cetveli İlanı ile "Alacak kaydı yaptıran alacaklıların, alacak kayıt taleplerinde, ilam, ilam niteliğinde belge, kesinleşmiş, kuşkuya yer vermeyecek ve ihtilafı olmayacak nitelikte bilgi ve belge sunmamış oldukları yada alacak kayıt talebine bağlı olarak iflas başvurusu için harç ve giderleri yatırmamış olduklarından alacak kayıt taleplerinin REDDİNE" şeklinde karar verdiğini, ancak bu kararın kabulünün mümkün olmadığını, her ne kadar sıra cetveli ilanında harç yatırılmadığından reddine karar verilmiş ise de 28.12.2021 tarihinde müvekkili şirketin iflas başvurma harcını yatırmış olduğunu dilekçelerinde belirterek müvekkili şirket adına yeniden işleme alınmasının talep edildiğini, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak alacak kaydının sıra cetvelinde reddedildiğini, müvekkili şirket tarafından iflas başvurma harç ve giderlerinin 28.12.2021 tarihinde yatırıldığını ve buna ilişkin belgenin davalı tarafa sunulduğunu, buna rağmen herhangi bir inceleme yapılmaksızın ve belgelere bakılmaksızın hatalı olarak alacak kaydının hiçbir geçerli sebebe dayalı olmadan reddedilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile müvekkili şirket alacağının sıra cetveline alacak kaydının yapılmasının kabulüne karar verilmesini, yargılama harç ve giderlerinin davalı tarafa bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı Konya . İflas Müdürlüğü - (Müflis ... Ticaret Anonim Şirketi - Konya . İcra İflas Müdürlüğü ... İflas) 02/02/2023 tarihli cevap dilekçesinde özetle; Davacının alacak kaydı sırasında ibraz ettiği belgelerden alacağın iflas açıldığı anda tahakkuk edip etmediğinin belirsiz olduğunu, ibraz etmiş olduğu belgelerde ödeme emri veya takip talebinin bir örneğinin, takip dayanaklarının alacaklı veya vekili tarafından onaylanmış örneklerinin, iflas tarihi itibariyle t.harcı hariç dosya hesabının, çıkarılacak hesap tablosuna takibin kesinleşip kesinleşmediği veya itiraz olup olmadığı hakkında icra dairesi şerhinin olmadığını, bu nedenlerle davanın reddine karar verilmesini talep ve beyan etmiştir Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Davacı tarafın bildirmiş olduğu delilleri ilgili yerlerden dosyamız içerisine celbedilmiş, Konya .Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar sayılı dosyasına ait kesinleşme şerhini gösterir gerekçeli kararı UYAP sistemi üzerinden mahkememiz dosyasına celbedildiği, Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı UYAP dosyalarının celbedildiği, müflis şirketin ticaret sicil kayıtları mahkememiz dosyasına celp edildiği, Konya .İflas Müdürlüğü'ne mahkememizce müzekkere yazılarak; ... İflas dosyasına davacının masaya başvuru dilekçesi ve dilekçesine eklediği belgeler ile gider avansı yatırıp yatırmadığı, yatırmış ise yatırdığına ilişkin tahsilat makbuzunun, İflas idaresinin red kararının, İİK.'nun 223/2. maddesi gereğince masa kararının tebliği için adres bildirmiş ve masraf alınmış ise kararın tebliğine ilişkin tebliğ mazbatasının fotokopisinin, sıra cetvelin hangi tarihlerde hangi gazetelerde ilan edildiğinin, sıra cetvelinin ilgili başvurunun sırasını gösterir sayfasının çıkarılarak mahkememize gönderilmesinin istenildiği, gelen bilgi ve belgelerin dosyamıza eklendiği görülmüştür. Dava; Kayıt ve kabul davasıdır. Tüm dosya kapsamı hep birlikte değerlendirildiğinde; Davacının, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar 07.04.2021 tarihli kararı ile Müflis ... Ticaret Anonim Şirketi'nin iflas erteleme talepli davasının reddine, Konya Ticaret Sicilinde ... numarasında sicile kayıtlı olan ... Ticaret A.Ş.'nin 07.04.2021 günü saat 14:15 itibari ile 2004 sayılı İcra İflas Kanunun mülga 292/1-a ve b maddesi uyarınca iflasına karar verildiğini, Müflis ... Ticaret A.Ş.'nin davacı şirkete bugüne kadar herhangi bir ödeme yapmadığını, davalı Konya . İcra (... ) ... İflas Dairesi'nin, 03.01.2023 tebliğ tarihli Sıra Cetveli İlanı ile "Alacak kaydı yaptıran alacaklıların, alacak kayıt taleplerinde, ilam, ilam niteliğinde belge, kesinleşmiş, kuşkuya yer vermeyecek ve ihtilafı olmayacak nitelikte bilgi ve belge sunmamış oldukları yada alacak kayıt talebine bağlı olarak iflas başvurusu için harç ve giderleri yatırmamış olduklarından alacak kayıt taleplerinin reddine" şeklinde karar verdiğini, ancak bu kararın kabulünün mümkün olmadığını, her ne kadar sıra cetveli ilanında harç yatırılmadığından reddine karar verilmiş ise de 28.12.2021 tarihinde müvekkili şirketin iflas başvurma harcını yatırmış olduğunu dilekçelerinde belirterek davacı şirket adına yeniden işleme alınmasının talep edildiğini, ancak davalı tarafın haksız ve hukuka aykırı olarak alacak kaydının sıra cetvelinde reddedildiğini, davacı şirket tarafından iflas başvurma harç ve giderlerinin 28.12.2021 tarihinde yatırıldığını ve buna ilişkin belgenin davalı tarafa sunulduğunu, buna rağmen herhangi bir inceleme yapılmaksızın ve belgelere bakılmaksızın hatalı olarak alacak kaydının hiçbir geçerli sebebe dayalı olmadan reddedilmesinin kabulünün mümkün olmadığını, bu nedenlerle davanın kabulü ile davacı şirketin alacağının sıra cetveline alacak kaydının yapılmasının kabulüne karar verilmesini talep ettiği, davalı tarafın davanın reddine karar verilmesini talep ettiği anlaşılmıştır. 2004 sayılı İİK'nun 235. maddesinde; "Sıra cetveline itiraz edenler, cetvelin ilanından itibaren onbeş gün içinde iflasa karar verilen yerdeki ticaret mahkemesine dava açmaya mecburdurlar. 223 üncü maddenin üçüncü fıkrası hükmü mahfuzdur. Bu davaya bakan mahkeme, davacının isteği halinde ikinci alacaklılar toplantısına katılıp katılmaması ve ne nisbette katılması gerektiği konusunda 302 nci maddenin altıncı fıkrasına kıyasen onbeş gün zarfında karar verir. İtiraz eden, talebinin haksız olarak ret veya tenzil edildiğini iddia ederse dava masaya karşı açılır. Muteriz başkasının kabul edilen alacağına veya ona verilen sıraya itiraz ediyorsa davasını o alacaklı aleyhine açar. Bir alacağın terkini hakkında açılan dava kazanılırsa, bu alacağa tahsis edilen hisse dava masrafları da dahil olduğu halde sıraya bakılmaksızın alacağı nisbetinde itiraz edene verilir ve artanı da diğer alacaklılara sıra cetveline göre dağıtılır. Dava basit yargılama usulü ile görülür. Ancak, itiraz alacağın esas veya miktarına taallük etmeyip yalnız sıraya dair ise şikayet yoliyle icra mahkemesine arz olunur." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 236. Maddesinde; "Vaktinde deftere kaydettirilmiyen alacaklar iflasın kapanmasına kadar kabul olunur. Geç kalmadan ileri gelen masraflar alacaklıya aittir. Alacaklı bu masrafları peşin vermeğe cebrolunabilir. Müracaattan evvel kararlaştırılmış paylaşmıya alacaklının iştirak hakkı yoktur. İflas idaresi alacağı kabul ederse alacaklılar sıra cetvelini düzeltir ve bunu ilan ile alacaklılara bildirir. 235 inci madde hükmü burada da caridir." şeklinde, 2004 sayılı İİK'nun 195/1.maddesinde;"Borçlunun gayri taşınır mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacak-lar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." şeklinde, İİK'nun 196.maddesinde;"İflasın açılması ile birlikte, iflas masasına giren alacaklarda faiz işlemeye devam eder. Rehinle temin edilmemiş alacaklarda ticari olmayan işlerdeki faiz oranı uygulanır. Ancak, bu maddeye göre alacaklılara tahakkuk edecek faiz ödemeleri, 195 inci maddeye göre hesaplanan ana paralar ödendikten sonra bakiyesi üzerinden yapılır." şeklinde düzenleme yapıldığı anlaşılmıştır. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin 23/11/2015 tarih ve ... Es. ... Kar. Sayılı ilamında;"... İflas masasının safi (net) mevcudu (masaya giren mal, alacak ve haklar), "alacakların ödenmesine tahsis olunur" (İİK m.184,I,c.1). Buradaki "alacaklar" teriminden maksat, aslında yalnız "iflas alacaklarıdır." İflas alacağı, iflas açıldığı anda müflise karşı hukuken mevcut olan alacaklar yani müflisin iflasın açıldığı andaki borçları olup, iflas masasından istenebilir (masaya yazdırılabilir). İflas masasından istenebilecek (hatta, iflas alacaklarından daha önce ödenecek) olan, bir başka alacak çeşidi de masa alacaklarıdır. Bunun masa bakımından adı "masa borcudur." Masa borçları müflisin değil, (çünkü, müflisin iflas açıldıktan sonra masayı bağlayıcı nitelikte borçlanmasına imkân yoktur.) iflas masasının yaptığı borçlardır. Masa borçları, iflasın açılmasından iflas tasfiyesinin sonuçlanmasına kadar, iflas masası (masa adına iflas dairesi veya iflas idaresi) tarafından yapılan borçlardır. (İİK. m. 248, 303/2) Masa borçları iflas masasından tam olarak ödenir...." şeklinde kabul edildiği anlaşılmıştır. Davanın Sıra Cetveline İtiraz ve Kayıt Kabul istemine ilişkin olduğu, Müflis ... Ticaret Anonim Şirketi'nin Konya . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 07.04.2021 tarih ... Esas ... Karar sayılı ilamı ile iflasına karar verildiği, kararın 12.09.2022 tarihinde kesinleştiği, Konya .İcra(İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas dosyasından iflas işlemlerine başlandığı, davacının 21.12.2021tarihli başvuru dilekçesi ile 158.085,91 TL alacağını iflas masasına kaydını talep ettiği, iflas masasınca "Alacak kaydı yaptıran alacaklıların, alacak kayıt taleplerinde, ilam, ilam niteliğinde belge, kesinleşmiş, kuşkuya yer vermeyecek ve ihtilafı olmayacak nitelikte bilgi ve belge sunmamış oldukları yada alacak kayıt talebine bağlı olarak iflas başvurusu için harç ve giderleri yatırmamış olduklarından alacak kayıt taleplerinin reddine" karar verildiği, davalı Müflis ... Tic. Ltd. Şti hakkında hazırlanan sıra cetvelinin ... ve ... Gazetelerinde 26.01.2023 tarihinde ve Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde 26.01.2023 tarihinde ilan edildiği, davacı vekiline 08/01/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının süresi içerisinde kayıt kabul davasını açtığı, alacağın ve davanın mahiyeti itibariyle 6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesinde düzenlenen zorunlu arabuluculuğa tabi olmadığı, (Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesi'nin 18/06/2020 tarih ve ... Es... Kar.sayılı ilamı) anlaşılmıştır. Davacı tarafın adresinin bulunduğu mahal mahkemesine talimat yazılarak; Takip konusu yapılan çek ve faturalara ilişkin davacı defterlerinde kayıt bulunup bulunmadığı hususları da araştırılarak Davacı tarafın 2020, 2021 ve 2022 yıllarına ait ticari defterlerinde uyuşmazlık konuları ile sınırlı olarak bilirkişi incelemesi yapılmasının talep edildiği, Mali Müşavir ... tarafından düzenlenen 28.04.2023 tarihli bilirkişi raporunda; Davacının kayıtlarında davalıdan 31.12.2019 itibari ile 101.076,55 TL (Borç Bakiye) alacaklı olduğunun tespit edildiğini, bu alacağın 31.12.2022 tarihi itibari ile tahsil edilemediğini bildirildiği görülmüştür. Mahkememiz dosyasında mahkememizce re'sen seçilen SMMM bilirkişisinden müflis şirketin 2020-2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerinde inceleme yapmak suretiyle ayrıca davacı tarafından yapılan icra takip dosyaları da incelenerek iddia ve savunmaları doğrultusunda davacının iflas tarihi itibariyle alacağının bulunup bulunmadığına yönelik rapor düzenlenmesinin istenildiği, SMMM bilirkişisi ... 22.09.2023 tarihli ön raporunda; Görevlendirme akabinde dosya kapsamı incelendikten sonra müflis şirketin idaresini deruhte eden Konya . İflas Dairesi'ne giderek görevlendirme kapsamını beyan edip müflis şirketin defterlerinde inceleme yapma talebini ilettiğini, ancak müflis şirketin kendilerinde bulunmadığını, defterlerin nerede olduğunu da bilmedikleri hususunun tarafına beyan edildiğini, geçen sürede harici tüm girişimlerine rağmen defterlere ulaşılamadığından rapor tanzim edilemediğini bildirildiği görülmüştür. Mahkememizce İflas Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak müflis şirketin ticari defterlerinin iflas dosyasının bulunup bulunmadığı, bulunmaması halinde temini noktasında ne gibi işlemlerin yapıldığı hususunun araştırılarak bilgi verilmesinin istenildiğinin, gelen yazı cevabı ile; Müflis şirket yetkilisi ... 03.03.2023 tarihinde Müflis şirkete ait; 2016, 2017, 2018, 2019, 2020 ve 2021 yılına ait yevmiye defteri, kebir ve envanter defterlerinin iş bu yazının tebliğinden itibaren 15 gün içerisinde bilirkişi incelemesine esas olmak üzere müdürlüklerine teslim edilmesi aksi halde hukuki ve cezai sorumluluğunuzun olabileceği hususunun ihtar edilerek muhtıra gönderildiğini, ancak müdürlüklerine defter ve belgelerin gelmediğini ve bununla ilgili cevap verilmediğini, müflis şirket yetkilisi hakkında suç duyurusunda bulunulduğunun bildirildiği, yine mahkememizce davalı müflis şirkete muhtıra çıkartılarak taraflarına ait 2020-2021 ve 2022 yıllarına ilişkin ticari defterlerini bilirkişi incelemesine esas olmak üzere sunması için iki haftalık kesin süre verildiği, kesin süre içerisinde müflis şirket tarafından ticari defterler ibraz edilmediğinden mahkememiz dosyasından müflis şirketin ticari defterlerinde bilirkişi incelemesi yaptırılamadığı görülmüştür. Mahkememiz dosyasında mahkememizce re'sen seçilen hesap bilirkişisinden icra dosyaları da incelenmek suretiyle davacı defterlerin ticari defterindeki kayıtlar da dikkate alınarak iflas tarihindeki davacı şirketin alacağına yönelik rapor düzenlenmesinin istenildiği, Hesap Bilirkişisi ... tarafından düzenlenen 10.06.2024 tarihli raporunda; Davacı/alacaklı ... Ticaret A.Ş. vekili tarafından Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyasından icra takibinin 12.03.2020 tarihinde başlatıldığı, her iki takibin müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... Esas sayılı dosyasından 11.06.2019 - 07.04.2021 tarihleri arasında geçerli olan geçici ve kesin mühlet süresiiçerisinde kaldığı bu hali ile iş bu takiplerin geçici/kesin mühlet süresi içerisinde başlatılması nedeniyle geçerli bir takip olup olmayacağı yönündeki hukuki değerlendirme hakkı mahkememize ait olmak üzere yapılan açıklamalar doğrultusunda yapılan hesaplamaya göre davacı/alacaklı şirketin müflis şirketten 07.04.2021 iflas tarihi itibariyle (İcra vekâlet ücreti + Tahsil harcı + İcra takip masrafları olmaksızın) kayıt kabule esas olacak alacak toplamının 138.008,03 TL olacağının hesaplandığının bildirildiği görülmüştür. Kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerektiği, mahkememizce ayrıntılı ve denetime elverişli hükme esas alınan hesap bilirkişisi tarafından düzenlenen 10.06.2024 tarihli bilirkişi raporuna göre davacı ... Ticaret A.Ş'nin, davalı müflis ... Ticaret Anonim Şirketi'nden Konya . İcra Müdürlüğü'nün ... Esas ve ... Esas sayılı dosyalarından doğan 138.008,03 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğünün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak kayıt ve kabulüne karar vermek gerektiği anlaşılmakla davanın kısmen kabulüne, davacının fazlaya ilişkin talebinin ise reddine karar vermek gerekmiş olup aşağıdaki gibi hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE; 1-Davacı ... Tic. Aş.'nin, davalı müflis ... Tic. Aş.'nin borcundan doğan toplam 138.008,03 TL alacağının Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas sayılı iflas masasına davacı alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-Davacının fazlaya ilişkin taleplerinin REDDİNE, 3-Harçlar Kanunu gereğince alınması gerekli 427,60 TL maktu karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90 TL'nin mahsubu ile bakiye 247,70 TL harcın davalı müflis ... Tic. A.Ş.'den alınarak hazineye irad KAYDINA, 4-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan toplam 385,40 TL ilk yargılama harcının davalı müflis ... Tic. A.Ş.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, 5-Davacı tarafından sarfına mecbur kalınan 3.800,00 TL bilirkişi ücreti ile 528,25 TL tebligat ve posta gideri olmak üzere toplam 4.328,25 TL yargılama giderinin kabul ve red oranına göre hesaplanan 3.778,54 TL yargılama giderinin davalı müflis ... Tic. A.Ş.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, bakiye yargılama giderinin davacı üzerinde BIRAKILMASINA, 6-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu konuda hüküm kurulmasına yer OLMADIĞINA, 7-Davacı kendisini vekille temsil ettirdiğinden AAÜT'ne göre kabul edilen miktar üzerinden hesaplanan 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalı müflis ... Tic. A.Ş.'den alınarak davacıya VERİLMESİNE, 8-Karar kesinleştiğinde dosyada kullanılmayan gider avansının bulunması halinde ilgilisine İADESİNE, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde mahkememize veya başka bir yer mahkemesine verilecek dilekçe ile istinaf kanun yolu açık olmak üzere oy birliği ile verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/10/2024 Başkan Üye Üye Katip * Bu evrak UYAP-DYS üzerinden elektronik imza ile imzalanmıştır.