Konya 3. Asliye Ticaret Mahkemesi 2022/623 E. 2024/761 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI : ... - ... ... DAVALI : ... - ... ... VEKİLİ : DAVA : Menfi Tespit (Alım Satım) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : KARARIN MAHİYETİ : DAVANIN AÇILMAMIŞ SAYILMASI Mahkememizde görülmekte olan Menfi Tespit (Alım Satım) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin Konya . İcra müdürlüğü ... esas sayılı İcra takip dosyasında davalıya borcu olmadığının tespit edilmesine, davalının bonolarda yazılı miktar olan 100.000 TL’nin % 20’si üzerinden kötüniyet tazminatına mahkum edilmesine, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili cevap dilekçesinden özetle; davacının davasının reddi ile davacı aleyhinde %20'den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesi, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davacı üzerine bırakılmasını talep ve beyan etmiştir. Mahkememizin 29/11/2023 Tarihli duruşması ile; "Taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği" görülmüştür. Mahkememizin 13/11/2024 tarihli duruşması ile duruşma saatinin 09:20 olduğu, 09:44'e kadar beklenildiği, davacı yan tarafından gelen olmadığı, mübaşir tarafından da birden fazla seslenildiği halde davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılarak dosyanın daha önce 29/11/2023 tarihinde müracaata kaldığı anlaşılmakla, HMK' nın 150. Maddesi ve 320/4. Maddesi dikkate alındığında davanın açılmamış sayılmasına karar verildiği görülmüştür. Dava: "Menfi Tespit" davasıdır. Tüm dosya kapsamı ve deliller birlikte değerlendirildiğinde; "6100 Sayılı HMK ise basit yargılama bakımından dosyanın işlemden kaldırılmasını özel ve ayrı olarak düzenlenmiştir. HMK m. 320/4'e göre "Basit yargılama usulüne tabi davalarda, işlemden kaldırılmasına karar verilmiş olan dosya, yenilenmesinden sonra takipsiz bırakılırsa, dava açılmamış sayılır." Bu düzenlemeye göre, basit yargılamaya tabi davalar ve işlere ilişkin dosyalar işlemden kaldırıldıktan sonra sadece bir defa tekrar işleme konulabilir. Dosya ikinci kez işlemden kaldırıldığı takdirde, tekrar yenilenemez ve açılmamış sayılır." (Medeni Usul Hukukunda Dosyanın İşlemden Kaldırılması, Doç. Dr. ... , Syf.375). 6100 Sayılı HMK'nın 150. Maddesi; "(1) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflar, duruşmayagelmedikleri veya gelip de davayı takip etmeyeceklerini bildirdikleri takdirde dosyanınişlemden kaldırılmasına karar verilir. (2) Usulüne uygun şekilde davet edilmiş olan taraflardan biri duruşmaya gelir, diğerigelmezse, gelen tarafın talebi üzerine, yargılamaya gelmeyen tarafın yokluğunda devam edilir veya dosya işlemden kaldırılır. Geçerli bir özrü olmaksızın duruşmaya gelmeyen taraf, yokluğunda yapılan işlemlere itiraz edemez. (3) Duruşma gününün belli edilmesi için tarafların başvurması gereken hâllerde güntespit ettirilmemişse, son işlem tarihinden başlayarak bir ay geçmekle dosya işlemden kaldırılır. (4) Dosyası işlemden kaldırılmış olan dava, işlemden kaldırıldığı tarihten başlayaraküç ay içinde taraflardan birinin dilekçe ile başvurusu üzerine yenilenebilir. Yenilemedilekçesi, duruşma gün, saat ve yeri ile birlikte taraflara tebliğ edilir. Dosyanın işlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak bir ay geçtikten sonra yenileme talebinde bulunulursa, yeniden harç alınır, bu harç yenileyen tarafça ödenir ve karşı tarafa yüklenemez. Bu şekilde harçverilerek yenilenen dava, eski davanın devamı sayılır. (5) İşlemden kaldırıldığı tarihten başlayarak üç ay içinde yenilenmeyen davalar, sürenin dolduğu gün itibarıyla açılmamış sayılır ve mahkemece kendiliğinden karar verilerek kayıt kapatılır. (6) İşlemden kaldırılmasına karar verilmiş ve sonradan yenilenmiş olan dava, ilk yenilenmeden sonra bir defadan fazla takipsiz bırakılamaz. Aksi hâlde dava açılmamış sayılır. (7) Hangi sebeple olursa olsun açılmamış sayılan davadaki talep dahi vaki olmamış sayılır. " Davacı yan, dava açarken harca esas değer olarak 10.000,00TL üzerinden harç yatırdığı dosya kapsamından anlaşılmıştır. Somut olayımızda; Eldeki davanın basit yargılama usulüne tabii olduğu, Mahkememizin 29/11/2023 Tarihli duruşması ile; "Taraflarca davanın takip edilmemesi nedeniyle ve 6100 sayılı HMK'nın 150/1 ve 320/4 maddesi gereğince dava yenileninceye kadar 3 ay süreyle dosyanın işlemden kaldırılmasına karar verildiği" anlaşılmakla davanın 6100 S. HMK.’nın 150/I-II. maddeleri gereğince yenileninceye kadar işlemden kaldırılmasına karar verildiği, daha sonrasında davacı vekilinin 21/12/2023 tarihli yenileme dilekçesi üzerine Mahkememizin 25/12/2023 tarihli tensip tutanağı ile davanın kaldığı yerden devamına şeklinde karar verildiği, Mahkememizin 13/11/2024 tarihli duruşması ile duruşma saatinin 09:20 olduğu, 09:44'e kadar beklenildiği, davacı yan tarafından gelen olmadığı, mübaşir tarafından da birden fazla seslenildiği halde davacı vekilinin duruşmada hazır bulunmadığı anlaşılmış ve Mahkememiz dosyasının basit yargılamaya da tabii olduğu değerlendirildiğinde HMK 150/6 kapsamında davanın açılmamış sayılmasına karar verilerek oluşan vicdani kanaate göre aşağıdaki şekilde hüküm kurmak gerekmiştir. HÜKÜM: GEREKÇESİ YUKARIDA AÇIKLANDIĞI ÜZERE 1-Dosyanın daha önce 29/11/2023 tarihinde müracaata kaldığı anlaşılmakla, HMK' nın 150. Maddesi ve 320/4. Maddesi dikkate alındığında davanın açılmamış sayılmasına, 2-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken 427,60TL harçtan dava başında yatırılan 170,78TL Peşin harcın mahsubu ile bakiye 256,82-TL harcın davacıdan alınarak hazineye irad KAYDINA, 3-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden A.A.Ü.T göre hesaplanan 10.000,00-TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya VERİLMESİNE, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde BIRAKILMASINA, 5-Taraflarca dava başında yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa İADESİNE, 6-6102 sayılı TTK'nun 5/A maddesi kapsamında arabuluculuğa başvurulduğundan 1.320,00-TL arabulucu ücretinin 6325 sayılı Kanunu 18/A-13.maddesi gereğince davacıdan alınarak Hazine'ye gelir KAYDINA, Dair, davalı vekilinin yüzüne karşı, davacı vekilinin yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren iki haftalık süre içerisinde mahkememize veya başka bir yer Asliye Ticaret Mahkemesi'ne verilecek dilekçe ile Konya Bölge Adliye Mahkemesi'ne İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.13/11/2024 Katip ... Hakim ...