Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/225 E. 2025/164 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... TÜRK MİLLETİ ADINA KARAR T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : VEKİLİ : DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇE YAZIM TARİHİ : Davacı taraf vekilinin davalılar aleyhine açtığı mahkememizin ... Esas sayılı dosyasından 25/03/2025 tarihli duruşmasında davalı ... Sigorta Anonim Şirketi yönünden tefrik kararı verilerek mahkememizin ... Esas sırasına kaydedilmekle, mahkememizce duruşma yapılmaksızın evrak üzerinden yapılan inceleme sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekili dava dilekçesi ile özetle; Kaza tarihi olan 09/08/2024 tarihinde ... plakalı araç sahibi davalı ..., araç kendi sevk iradesindeyken, müvekkiline ait ... plaka sayılı araca çarptığını, kazada davalı ... tam kusurlu olduğunu, bu nedenlerle kaza sonrası müvekkiline ait araçta meydana gelen değer kaybı için 1.000,00 TL'nin ... Sigorta Anonim Şirketiden arabuluculuk başvuru tarihi olan 19/09/2024 Tarihinden itibaren ticari faiziyle birlikte, diğer davalı ...'dan kaza tarihi olan 09/08/2024 itibaren yasal faiziyle birlikte müşterek ve müteselsilen tahsiline, (Sigorta şirketi poliçe limiti kadarından sorumludur.) kazaya sebebiyet veren davalı ...'e ait ... plakalı aracın üçüncü kişilere satılmasının veya cebri icra yoluyla satışının önüne geçmek amacıyla araç kayıtlarına tedbir şerhinin işlenmesini, yargılama gideri, masraf ve vekalet ücretinin karşı taraflara yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta Anonim Şirketi vekili cevap dilekçesi ile özetle; KTK m.97 uyarınca tarafımıza usulüne yazılı başvuru yapılmadığından dava şartı yokluğundan ve 01.04.2020 Tarihinde yürürlüğe giren Genel Şartlarda yapılan değişikliğe göre EKSİST sisteminden eksper ataması yapılmadan, yapılan başvurunun EKSİK EVRAK sayılması sebebi ile davanın usulden reddini, 04.12.2021 tarihinde ve 31679 sayılı resmi gazete’de yayımlanan “karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk sigortası genel şartlarında değişiklik yapılmasına dair genel şartlar” uygulanmasını, değer kaybı yönünden bilirkişi incelemesi yapılması halinde dosyanın; 04.12.2021 tarihinde yürürlüğe giren karayolları motorlu araçlar zorunlu mali sorumluluk (trafik) sigortası genel şartları uyarınca değer kaybının tespiti için konusunda uzman ve ehil bilirkişiler kanalı ile incelenmesini, yasal faiz işletilmesini, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin dava aleyhlerine sonuçlansa dahi dava açılmasına sebebiyet vermemiş olmaları nedeniyle karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi . Hukuk Dairesinin 28/01/2020 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamında da ifade edildiği üzere zarar gören hak sahiplerinin dava açmadan önce poliçe var ise ZMMS veya İMMS sigortacısına, poliçenin olmaması durumunda bu sorumluluğu üstlenen Güvence Hesabına yasa gereği tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak başvurması, yazılı başvurudan itibaren 15 gün içinde kendilerine cevap verilmez ya da verilen cevap hak sahibinin talebini karşılamaz ise, hak sahibi tarafından tazminat davasının açılması gerekmektedir. (2)Eldeki davada davacı vekili tarafından davalı ... Sigorta A.Ş'ye dava öncesinde 2918 Sayılı Kanunun 97/1 maddesi gereğince varsa yapmış olduğu başvuruna ilişkin evrakları ibraz etmemesi üzerine Mahkememizin ... Esas sayılı dosyasının 25/03/2025 tarihli duruşmasında beyanı alınmış, davacı vekili tarafından "2918 Sayılı Kanunun 97/1 maddesi gereğince sigorta şirketine bir başvurumuz yoktur ancak arabuluculuk kapsamında başvurduk" dediği, T.C. Yargıtay . Hukuk Dairesinin 09/09/2024 Tarih ve ... Esas-... Karar sayılı ilamı da emsal alındığında davacının arabuluculuk başvurusunun 2918 Sayılı Kanunun 97/1 maddesinde düzenlenen başvuru dava şartı yerine geçmeyeceğine kanaat edilmekle davalı sigorta yönüyle açılan davanın tefrikine karar verilmiş ve tefrik edilen dosya Mahkememizin ... Sayılı Esasına kaydedilmiştir. (3)Yukarıda yapılan açıklamalar, amir kanun hükmü, Yüksek Mahkeme ilamı ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; Davacı tarafından dava açılmadan önce ... Sigorta A.Ş'ye yasa gereği tazminatın ödenmesi için genel şartlarda belirtilen belgeler ile yazılı olarak usulüne uygun başvuru yapılmadığı ve bu başvurunun dava şartı olduğu anlaşılmakla davanın 6100 sayılı HMK m. 114/2 maddesi delaletiyle 2918 Sayılı Kanunun 97/1 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan usulden reddine karar verilerek Mahkememizde oluşan vicdani kanaatin tezahürü olarak aşağıdaki hüküm tesis edilmiştir. TÜRK MİLLETİ ADINA HÜKÜM: Gerekçesi yukarıda izah edildiği üzere; 1-Davanın 6100 sayılı HMK m. 114/2 maddesi delaletiyle 2918 Sayılı Kanunun 97/1 maddesi gereğince dava şartı yokluğundan USULDEN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 615,40 TL başvurma harcı ve 615,40 TL peşin harç olmak üzere toplam 1.230,8‬0 TL karar ve ilam harcının davacıdan tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davalı tarafından yapılan 60,80TL vekalet harcı giderinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, 4-İşbu dosyada arabuluculuk şartı olmadığından davacı tarafından başvurulan hazine tarafından karşılanan 3.600,00TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davalı vekili yararına AAÜT'nin 7/2 maddesine göre hesaplanan 160,00TL vekalet ücretinin davacıdan tahsili ile davalıya verilmesine, 6-Davacının yapmış olduğu yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 7-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, DAİR; Tarafların yokluğunda, kararın 7201 Sayılı Kanununun 11. Maddesi gereğince taraf vekillerine tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yoluna müracaat etme hakları açık olmak üzere Türk Milleti adına verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 25/03/2025 Katip Hakim