Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/7 E. 2024/623 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO: HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVA : Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : KARAR YAZMA TARİHİ : Mahkememizde görülmekte olan Kıymetli Evrak İptali (Çek İptali (Hasımsız)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davacı vekilinin mahkememize sunmuş olduğu dava dilekçesinde özetle; Aşağıda bilgileri verilen çekler, ... TİC LTD ŞTİ tarafından ciro edilerek talepçi asile kargo suretiyle gönderildiği, ancak çeklerin gönderildiği kargo müvekkile teslimi gerçekleştirilmeden kaybolduğunu, kargoda kaybolan çeklerin, ... TİCARET A.Ş. tarafından keşide edilen ... BANKASI ... Şubesine ait ... IBAN nolu hesaptan keşide edilen ... seri nolu keşide tarihi 20.01.2024 keşide yeri GAZİANTEP olan 400.000,00-TL bedelli çek ve ... tarafından keşide edilen, ... ... Şubesine ait ... IBAN nolu hesaptan keşide edilen ... seri nolu keşide tarihli 31.01.2024 keşide yeri BODRUM olan 50.000,00-TL bedelli çek kaybolan bu çeklerin müvekkilinin tanımadığı kötüniyetli üçüncü kişilerin eline geçmesi ve haksız olarak piyasaya sunulması ihtimali mevcut olduğunu, bu sebeple, ... BANKASI ... Şubesine ve ... ... Şubesine keşide edilen çeklere ilişkin ödeme yasağı konması ve çeklerin iptaline karar verilmesi talep etme zorunluluğu hasıl olmuştur. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Huzurda görülen dava, 6102 Sayılı TTK'nın 778/1-ı maddesi delaletiyle adı geçen kanunun 757 ila 763 maddelerine dayanan çek iptali davasıdır. Mahkememizce davacı vekiline iki haftalık kesin süre verilerek "dava konusu çekin keşidecisinin ve cirantalarının bilinen açık kimlik bilgilerinin ve adreslerinin bildirilmesine, aksi halde bunları bildirmekten vazgeçmiş sayılacağının ve davasında da inandırıcı olmadığını kabul etmiş sayılacağının" ihtarını içerir tebligat çıkartıldığı, Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinde dava konusu çeki elinde bulunduranların 3 ay içinde Mahkememize müracaat etmeleri yönünde birer hafta ara ile üç kez ilan yaptırıldığı, Mahkememize davaya konu çekin ibrazı için herhangi bir başvurunun olmadığı, Ziraat Bankası ve Denizbank'a yazılan müzekkerelerle ödeme yasağının konulduğu bildirildiği görülmektedir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacının zayi olduğunu belirttiği çekin iptalini talep ettiği, çekin kaybı hususunun 3. şahıslara duyurulması için Türkiye Ticaret Sicil Gazetesinin 25/12/2023, 02/01/2024 ve 10/01/2024 günlü nüshalarında ilanların yapıldığı ancak iptali istenen çeklerle ilgili olarak T.T.K. 761/3. fıkrası gereğince 3 aylık yasal süre içinde dava konusu kayıp çeki ibraz edenin çıkmadığı, tüm dosya kapsamı, samimi ve inandırıcı görülen davacının iddiası ile dava konusu çekin davacının elinde iken zayi olduğu yönünde Mahkememize tam bir vicdani kanaat geldiğinden açılan davanın kabulü ile T.T.K. 818. maddesi yollaması ile T.T.K.'nun 757-765 maddeleri uyarınca iş bu çekin iptaline karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Keşidecisi ... Anonim Şirketi, Muhatap Banka Şubesi ... Bankası ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 20/01/2024 , Miktarı (bedeli) 400.000,00 TL ve Keşidecisi ... , Muhatap Banka Şubesi ... Bank, ... Şubesi Müdürlüğü, Çek Seri Numarası ... , Keşide Tarihi 31/01/2024 , Miktarı (bedeli) 50.000,00 TL, olan 2 adet çekin davacının hamili iken zayii ettiği (kaybettiği) kuvvetle muhtemel görüldüğünden dava konusu 2 adet çekin ZAYİ OLDUĞUNUN TESPİTİ İLE BU ÇEKLERİN İPTALİNE, 2-Alınması gereken 427,60TL harçtan peşin yatırılan 269,85TL harcın mahsubu ile bakiye 157,75TL harcın davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Karar Kesinleştiğinde; Talep olması halinde teminatın iadesi hususunun 6100 Sayılı Kanunun 392/2 maddesi gereğince 1 aylık süre dolduktan sonra değerlendirilmesine, 5-Karar Kesinleştiğinde; dava konusu çekler üzerine konan ödemeden men yönündeki tedbir kararının KALDIRILMASINA, 6100 Sayılı Kanunun 397/3 maddesi gereğince tedbir kararının kaldırıldığının muhatap bankaya BİLDİRİLMESİNE, bu hususta ilgili banka şubesine müzekkere yazılmasına, 6-6100 Sayılı HMK'nın 323–333. maddeleri gereğince hükmün verilmesinden kesinleşmesine kadar olan dönemde davacının sorumlu olduğu yargılama giderleri de ödendikten sonra var ise karar kesinleştiğinde; Kullanılamayan ve bakiye kalan gider avansının Hukuk Muhakemeleri Kanunun Gider Avansı Tarifesinin 5. Maddesi gereğince hükmün kesinleşmesinden sonra talep eden tarafından hesap numarası bildirilmiş ise iade elektronik ortamda hesaba aktarmak suretiyle, talep eden tarafından hesap numarası bildirilmemiş ise masrafı avanstan karşılanmak suretiyle PTT merkez ve işyerleri vasıtasıyla adreste ödemeli olarak İADESİNE, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, kararın tebliğinden itibaren iki haftalık yasal süre içerisinde Konya Bölge Adliye Mahkemesinde İstinaf yasa yolu açık olmak üzere yapılan yargılama sonunda karar verildi. 03/10/2024 Katip Hakim