Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/402 E. 2024/339 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ - MÜFLİS : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 03/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin iflasına karar verilen müflis şirketten fatura dayalı olarak alacağının olduğunu, alacağının tahsili için Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, borçlu şirketin iflasına karar verilmesi üzerine alacaklarının tahsili için iflas dosyasına alacak kaydı başvurusu yapıldığını, iflas müdürlüğünce alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, muaccel hale gelen alacaklarının iflas dairesince reddine ilişkin kararının hukuka ve yasaya aykırı olduğunu beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler ve Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, muhasebe uzmanı bilirkişilerden raporlar alınmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 04/07/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 10/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı banka veriline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Trabzon İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, borçlusunun müflis şirket olduğu, faturaya dayalı olarak 94.165,36TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 96.311,70TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişisi davacı taraf ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle mahkememize sunmuş olduğu 26/10/2023 tarihli raporda özetle; "...Davacının adresinde tarafıma tevdi edilen 2021 yılı defterinin açılış onay kaydı yasal süresinde yapılmış olup, kapanış onay tasdikleri yapılmamış olup, sahibi lehine delil özelliğinin bulunmadığı, Davacının müflis şirketle ilgili olarak defter kaydındaki 16.09.2021, 17.09.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 16.11.2021, 18.11.2021, 10.12.2021 tarihli toplam 94.615,36 TL miktarlı faturaların 100 kasa hesabından nakıt tahsilat olarak kapatıldığı, cari hesap alacağı mevcut bulunmadığı tespit edilmiş olup, Davacının müflis şirkette takip emrinde yer alan ve talep edilen 16.09.2021, 17.09.2021, 10.11.2021, 12.11.2021, 16.11.2021, 18.11.2021, 10.12.2021 faturalardan dolayı bakiye alacağa konu cari hesap alacağı olmadığı, takdiri mahkemenize ait olmak üzere, 15.06.2023 tarihli sıra cetvelinde talep edilen 114.291,31TL alacak konu edilemeyeceği, icra Müdürlüğü'nün red kararında isabetsizlik bulunmadığı,... " kanaatleri bildirilmiştir. Muhasebe uzmanı bilirkişisi davalı müflis şirketin celp edilen ticari defter ve kayıt bilgileri ve dosya kapsamında inceleme yapmak suretiyle mahkememize sunmuş olduğu 13/02/2024 tarihli raporda özetle; "...1. Müflis Şirketin ticari defterler ve belgelerinin yerinde incelenmiş olunduğu, 2. Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 21.06.2023 tarihinde “... ” ve “... ” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu, 3. Sıra cetvelinin davacı taraf vekili Av. ... ’a 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu 4. Davacının 150,00TL masraf avansını yatırmış olduğu, 5. Davacıya sıra cetveli suretinin 20.06.2023 tarihindeki tebliği sonrasında Davacı tarafın 04.07.2023 tarihli dava dilekçesi ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu, 6. Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olunduğu, 7. Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış ve bu sebepten dolayı Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu... " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili, müflis şirket için kesilen bir takım faturalardan kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir. Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir. Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 13/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura, Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur. Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere, konkordato ön projesinde davacı için 13.431,48TL tutarında bir borç kaydının olduğu, konkordato sürecinde ödeme planına dahil edilen bir davacı alacağının olmadığı ayrıca söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir. Diğer taraftan davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde düzenlenen 26/10/2023 tarihli bilirkişi raporunda, davacının ticari defterlerinin açılış onay kaydının süresinde yapılmaması ve kapanış tasdiklerinin bulunmaması sebebiyle usulüne uygun olmadığı, bununla birlikte her ne kadar toplam tutarı 94.615,36TL olan muhtelif tarihli faturalar davacının defterlerine kayıtlı ise de, müflis şirkete ait hesabın nakit tahsilat ile kapatıldığı ve davacının defterlerine göre müflis şirketin davacıya bir borcunun olmadığı tespit edilmiştir. Davacının ticari defterlerinin usulüne uygun olmaması sebebiyle kendi aleyhine delil niteliğini haiz olması ve ticari defterlerinde dava konusu alacağın tahsil edildiğine dair kayıtların bulunması dikkate alınarak davacının kayıt kabule esas olabilecek bir alacağının bulunmadığı sonucuna varılmakla davanın reddine ilişkin aşağıdaki hüküm oluşturulmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN REDDİNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının davacıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalının yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 22/05/2024 Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır