Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/399 E. 2024/819 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : MÜFLİS : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili 04/07/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; müflis şirket ile müvekkili şirket arasında Kırşehir Gülşehir Doğalgaz geçişi için 17/08/2021 tarihli anlaşma sağlandığını, anlaşma gereği yapılan işler karşılığında müvekkilce kesilen faturalara istinaden müflis şirket tarafından verilen çeklerin ödenmemesi nedeniyle Ankara . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını, müvekkili şirketin 317.715,46TL alacağının olduğunu, müflis şirket hakkında Konya . İflas Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyası ile iflas dosyası açıldığını, iflas masasına yapmış oldukları alacak taleplerinin reddine karar verildiğini, iflas müdürlüğü tarafından verilen kararın hatalı olduğunu beyanla müvekkilinin 317.715,46 TL alacağının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Ankara . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler, ... Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeklere ilişkin bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle ve dosya kapsamında muhasebe uzmanı bilirkişilerden ve icra hesap uzmanı bilirkişiden raporlar alınmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 07/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 10/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde ... ve ... gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı vekiline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; .... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Ankara . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı, borçlusunun müflis şirket olduğu, kambiyo senedine dayalı olarak 200.000,00TL'si asıl alacak olmak üzere toplam 221.288,35TL alacağın tahsili için ilamsız icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. Davacının ticari defter ve kayıtları üzerinde inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 16/10/2023 tarihli raporda özetle; "...Dava dosyası içerisinde mevcut bilgi ve belgelerin incelenmesinden, delillerin ve hukukî durumun Takdiri Sayın Mahkemeye ait olmak üzere; Davacı ... Tic. Ltd. Şti. firmasının yasal defterleri üzerinde 16.10.2023 tarihinde mahallinde yapılan inceleme sonucunda yasal defter ve belgelerine göre davalı ... Tic.Ltd.Şti. firmasından faiz hariç çek bedelleri olan 261.524,00 TL tutarında icra takibine başvurduğu tarihte alacaklı konumda bulunduğu..." kanaatleri bildirilmiştir. Davalının dosyaya celp edilen ticari defter ve kayıtlarına ilişkin belgeler ve dosya kapsamında inceleme yapmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişi tarafından mahkememize sunulan 13/02/2023 tarihli raporda özetle; "...1. Müflis Şirketin ticari defterler ve belgelerinin yerinde incelenmiş olunduğu, 2.Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 21.06.2023 tarihinde “... ” ve “... ” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu, 3.Sıra cetvelinin davacı taraf vekili Av. ... ’e 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu 4.Davacının 150,00TL masraf avansını yatırmış olduğu, 5.Davacıya sıra cetveli suretinin 20.06.2023 tarihindeki tebliği sonrasında Davacı tarafın 04.07.2023 tarihli dava dilekçesi ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu, 6.Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olunduğu, 7.Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış ve bu sebepten dolayı Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu..." kanaatleri bildirilmiştir. İcra hesap uzmanı tarafından mahkememize sunulan 02/07/2024 tarihli ek raporda özetle; "... Davacı /alacaklı şirketin 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle müflis şirketten toplam 303.291,90 TL alacaklı olduğu... " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE: Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili, müvekkili ile müflis şirket arasındaki ticari alışverişe istinaden düzenlenen faturalar ve buna bağlı çeklerden kaynaklı alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir. Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir. Yargıtay . HD.'nin ... E. ... K. Sayılı ve ... E. ... K. sayılı içtihadında, Kayseri BAM . HD.'nin ... E. ... K. sayılı kararında ve daha birçok emsal içtihatta, kıymetli evraka dayalı kayıt kabul davalarında tek başına kıymetli evrakın varlığının alacağın ispatına yeterli olmadığı ve yan delillerle desteklenmesinin gerekli olduğu belirtilmiştir. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez. Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 13/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura ve ayrıca dava konusu faturalara ilişkin olarak Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur. Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; müflis şirketin konkordato dosyasına sunmuş olduğu ön projesinde davacının kıymetli evraktan kaynaklı müflis şirketten toplamda 261.524,00TL alacaklı olarak yer aldığı, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacıya konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir. Dava dilekçesinde sözü edilen çeklerin ibraz ve tahsilat durumu Mahkememizce ilgili banka şubelerinden sorulmuş olup, gelen yazı cevabından tüm çeklerin hesapta karşılığının bulunmaması ve geçici mühlet döneminde bankaya ibraz edilmeleri sebebiyle tahsil edilemedikleri anlaşılmıştır. Davacı şirketin ticari defterlerinin incelenmesi sonucunda düzenlenen 16/10/2023 tarihli rapora göre; dava konusu çek ve faturaların davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu, dönem sonu itibariyle davacının müflis şirketten toplam 261.524,00TL alacaklı olduğu tespit edilmiştir. Davacı şirket tarafından müflis şirket aleyhinde dava konusu alacaklar için icra takibinin başlatıldığı görülmekle, yukarıda detayına yer verilen icra dosyaları celp edilmekle takip masrafları ve işlemiş faiziyle birlikte davacının yekun alacağının tespiti konusunda icra hesap uzmanı bilirkişiden yine yukarıda yer verilen hesap raporunun aldırılması gerekmiştir. Düzenlenen bilirkişi raporları, dosya kapsamına celp edilen belgeler ve davacı tarafça dosyaya sunulan evraklarla birlikte değerlendirildiğinde; davacı ile müflis şirket arasındaki ticari alışverişe istinaden tanzim edilen fatura ve çeklerden kaynaklı olarak davacının kayıt kabul isteminde bulunduğu, davacının dosyaya sunduğu fatura ve çeklerin davacının ticari defterlerinde kayıtlı olduğu ve tahsil edildiğine ilişkin olarak ne davacı şirket defterlerinde ne de müflis şirket defterlerinde bir kayıt bulunmadığı, müflis şirket hakkında görülen konkordato dava dosyasına sunulan ön projede de müflis şirketin davacı şirkete borçlu olduğuna dair dava dilekçesindeki talep ve anlatımlarla örtüşen kayıtların bulunduğu, davacının dayandığı çeklerin ciro silsilesinin düzgün olduğu ve yasal süresinde bankaya ibraz edilmesine rağmen davacının çek bedellerini tahsil edemediği, bu haliyle birbirini teyit eden bilgi ve belgelere istinaden davacının müflis şirketten hükme esas alınan icra hesap uzmanı bilirkişinin raporunda hesap ettiği tutar kadar alacaklı olduğu anlaşılmakla aşağıdaki şekliyle hüküm tesis edilmiştir. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; DAVANIN KISMEN KABUL KISMEN REDDİ İLE, 1-)303.291,90TL tutarındaki alacağın müflis ... Ticaret Limited Şirketi hakkındaki Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına davacının alacağı olarak KAYIT VE KABULÜNE, 2-)Fazlaya ilişkin istemin REDDİNE, 3-)Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına, 4-)Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç toplamı olan 359,80TL harcın davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 5-)Davacı tarafından sarfedilen 6.100,00TL bilirkişi ücretleri, 286,75TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 6.412,35TL yargılama giderinden haklılık oranına göre hesaplanan (303.291,90/317.715,46) 6.121,24TL'nin davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, kalan masrafların davacı üzerine bırakılmasına, 6-)Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 7-)AAÜT'ye göre hesaplanan 30.000,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis .... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya 1. İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 8-)Taraflarca yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; mazereti kabul edilen davacı vekilinin ve davalı vekilinin yokluğunda, Davacı yönünden reddedilen dava miktarı sebebiyle KESİN, Davalı yönünden, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (2) hafta içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 25/12/2024 Başkan Üye Üye Katip