Konya 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/382 E. 2024/335 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... Esas - ... T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : KONYA . İCRA DAİRESİ - MÜFLİS : DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235)) DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Mahkememizde görülmekte olan davanın yapılan açık yargılaması sonunda, HEYETİMİZCE GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ: TALEP : Davacı vekili mahkememize vermiş olduğu 23/06/2023 tarihli dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline müflis şirket tarafından verilen ... Bankası'na ait ... seri numaralı 24.11.2021 keşide tarihli 200.000,00 TL değerindeki çek 31.12.2021 tarihinde müvekkil tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, çekin karşılıksız çıkması üzerine cirantalarla birlikte 03.01.2022 tarihinde Konya . İcra Dairesi ... E. Sayılı dosyasıyla icra takibi başlatıldığını, müflis şirket hakkında konkordato talebi bulunduğundan icra takibinin kesinleştirilemediğini, diğer borçlularla ilgili takibin kesinleşmesiyle icra işlemlerine diğer borçlular yönünden devam edildiğini, iflas müdürlüğünün taleplerinin reddine ilişkin değerlendirmesinin haksız olduğunu, müvekkili şirketin alacağının muaccel hale geldiğini ancak iflas dairesince alacak kayıt taleplerinin hukuka ve yasaya aykırı olarak reddine karar verildiğini beyanla alacaklarının Konya . İcra (iflas) Müdürlüğünün ... iflas sayılı dosyasında sıra cetveline kayıt ve kabulüne, yargılama giderleri ve vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı iflas dairesine dava dilekçesi ve ekleri usulünce tebliğ edildiği halde dosyaya cevap dilekçesi sunulmadığı, duruşmalara iştirak edilerek sözlü beyanda da bulunulmadığı anlaşılmıştır. DELİLLER: Mahkememizce, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası, Konya . İcra Dairesinden iflas dosyasına ilişkin bilgi ve belgeler ve ... Bankası Genel Müdürlüğünden davaya konu edilen çeke ilişkin bilgi ve belgeler, Gelir İdaresi Başkanlığından müflis şirkete ait ticari defter ve belgelere ilişkin kayıtlar celp edilmiş, davacı tarafın kayıt ve belgeleri üzerinde yerinde inceleme yapılmak suretiyle muhasebe uzmanı bilirkişiden ve dosya kapsamında icra hesap uzmanı bilirkişiden raporlar alınmıştır. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 04/07/2024 tarihli beyan yazıları ile; müflis şirket hakkında Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile iflas kararı verildiği, iflas dosyasının icrasının adi tasfiye şeklinde tensip kılındığı, Konya . İcra Hukuk Mahkemesinin 14/12/2022 tarihinde müdürlükleri dosyasına gönderilen ... muh. sayılı yazısı ile iflas idare memurları Av. ... , Av. ... ve mali müşavir ... dosyasındaki vazifelerine son verilmesine karar verildiği, iflas idare memuru olarak görevlendirilen Av. ... da daha önce istifa ettiği, mevcut durumda iflas idare memurluğu için yeniden görevlendirme yapılmasına yer olmadığına karar verildiği, dosyada hali hazırda iflas idare memuru bulunmadığı ve İİK'nun 222. maddesi gereğince iflas dairesinin ikinci alacaklılar toplanmasına kadar masayı idare etmesine karar verildiği, ikinci alacaklılar toplantısının 26/07/2023 günü saat:14:00'de yapılmasına karar verildiği bildirilmiştir. Davalı Konya . İcra Müdürlüğü mahkememize göndermiş olduğu 11/07/2023 tarihli beyan yazıları ile; müdürlüklerince düzenlenen sıra cetvelinin 21/06/2023 tarihinde Karar ve Yeni Konya gazetelerinde, 22/06/2023 tarihinde Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilanlarının yapıldığını, davacı banka veriline sıra cetvelinin 20/06/2023 tarihinde tebliğ edildiği, davacının alacak talebinin sunulan belgelerin alacağın kesin olduğunun anlaşılamadığı ve müflis şirket ile ilgili temel ilişkinin kanıtlanma gerektiği gerekçeleriyle reddine karar verildiği bildirilmiştir. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 27/04/2022 tarih, ... esas, ... karar sayılı ilamı ile; ... Tic. Ltd. Şti. konkordato talebinin reddi ile 27/04/2022 saat:15:25 itibariyle iflasına karar verildiği, kararın 09/02/2023 tarihinde kesinleştiği anlaşılmıştır. Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasının incelenmesinde; alacaklısının mahkememiz dosyası davacısı olduğu, borçlularının mahkememiz dosyası müflis şirketi ile ... , ... İnş. olduğu, ... seri numaralı 24.11.2021 keşide tarihli 200.000,00 TL değerindeki çeke dayalı olarak faiz ve ferileri ile birlikte toplam 217.800,96TL alacağın tahsili için icra takibi başlatıldığı anlaşılmıştır. İcra hesap uzmanı bilirkişi mahkememize sunmuş olduğu 07/03/2024 tarihli raporda özetle; "...1- Mahkemenizce alacaklı ... tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibin takip yasağı içerisinde kalmış olsa da takip yapmakta ve kayıt kabul davası açmakta hukuki yararı bulunduğu yönünde değerlendirme yapılması halinde, yukarıda belirtilen Yargıtay kararları gereğince İcra Vekâlet ücreti ve icra tahsil harcı hesaplamaya dahil edilmeden sadece takip masrafları borca ilave edilmek suretiyle yapılan hesaplama sonrası 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas olacak alacak miktarının 158.148,20 TL olacağı, 2- Mahkemenizce alacaklı ... tarafından Konya .İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyasından başlatılan takibin takip yasağı içerisinde kalmış olması nedeniyle geçerli bir takip olmayacağı ancak kayıt kabul davası açmakta hukuki yararı bulunduğu yönünde değerlendirme yapılması halinde, yukarıda belirtilen Yargıtay kararları gereğince İcra Vekâlet ücreti İcra tahsil harcı ve takip masraflarının tamamı hesaplamaya dahil edilmeden yapılan hesaplama sonrası 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas olacak alacak miktarının 157.536,00 TL olacağı... " kanaatleri bildirilmiştir. Muhasebe uzmanı bilirkişisi mahkememize sunmuş olduğu 02/02/2024 tarihli raporda özetle; "...Davacı tarafla ilgili olarak; 1. Sayın Mahkemenin vermiş olduğu yetkilendirme ile öncelikle Davacı taraf ticari defter ve belgelerinde, Müflis şirket (... Ltd. Şti) ile olan ticaret ile ilgili; a) Davacı tarafa ait 2021-2022 yılları Yevmiye ve Büyük Defter berat suretleri, b) Müflis şirket adında açılmış olunan muavin hesapların 2021 ve 2022 yılları dökümü, c) ... seri no’lu 200.000,00 TL tutarlı çekin yevmiye kaydının sureti, d) Alacak konusu çekin müflis şirkete verilme sebebi (fatura/cari hesap/sözleşme/vs.) ve suretleri, e) Müflis şirket ile ticari ilişkiye dayanan varsa cari hesap mutabakat yazısı, ilgili kişi olarak beyan edilmiş olan ... ’den (... ) talep edilmiş olmakla beraber bu veriler bilirkişilik makamına teslim edilmemiştir. Bu sebepten dolayı Davacı taraf ticari defterlerinin incelenmesi ancak Mahkeme Kalemine yukarıda yazılı evrakların teslimi ile yapılabilecektir. Davalı tarafla ilgili olarak; 2. Sıra cetvelinin, Konya . İcra Dairesince 21.06.2023 tarihinde “... ” ve “... ” gazetelerinde, 22.06.2023 tarihinde de Türkiye Ticaret Sicili Gazetesinde ilan edilmiş olduğu, 3. Sıra cetvelinin Davacı taraf vekili olan Av. ... 20.06.2023 tarihinde tebliğ edilmiş olduğu, 4. Davacının 6,50TL masraf avansını yatırmış olduğu, 5. Davacının, sıra cetveli suretinin 20.06.2023 tarihinde e-tebligat yolu ile almış olduğu tarihten itibaren yedi gün içinde 23.06.2023 tarihli dilekçe ile mahkemeye dava etmek suretiyle itiraz etmiş olduğu, 6. Müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, 7.Müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura, Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında aranmış olup, yevmiye kayıtlarına ulaşılamamış olunduğu, 8. Müflis şirketin ticari defterlerinde görülen alacak-borç durumu hususunda; Konya . İcra Dairesinde mevcut olan evraklarda ve UYAP kayıtlarında sağlıklı bir bilgiye ulaşılamamış olunduğu... " kanaatleri bildirilmiştir. DAVANIN NİTELİĞİ, DELİLLER, DEĞERLENDİRİLME VE GEREKÇE : Dava, iflas sıra cetveline kayıt ve kabul davasıdır. Davacı vekili, müflis şirketin keşidecisi olduğu ... Bankası'na ait ... seri numaralı 24.11.2021 keşide tarihli 200.000,00 TL değerindeki çekin 31.12.2021 tarihinde müvekkil tarafından bankaya ibraz edildiğini ve karşılıksız çıktığını, buna istinaden alacaklarının iflas masasına kaydı için iflas idaresine başvurduklarını ancak taleplerinin kabul görmediğini belirterek alacaklarının müflis şirketin iflas masasına kaydını talep etmiştir. Müflis şirketin iflas kararı mahkememizin yetki sınırlarındaki mahkemece verildiğinden iş bu davaya bakmaya mahkememizin kesin yetkili ve görevli olduğu anlaşılmıştır. İflas dosyasında düzenlenen sıra cetvelinin davacıya tebliğinden itibaren yasal 15 günlük hak düşürücü süre içerisinde davanın açıldığı Mahkememizce resen tespit edilmiştir. İİK'nun 195/1. maddesinde "Borçlunun taşınmaz mallarının rehni suretiyle temin edilmiş olan alacaklar müstesna olmak üzere iflasın açılması müflisin borçlarını muaccel kılar. İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur." hükmü yer almaktadır. İİK'nun 195. maddesinde müflisin borçlarının iflasın açılması ile muaccel olacağı ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ve takip masraflarının ana paraya ilave edilerek masaya kaydedileceği öngörülmüş olduğuna göre, iflas masasına yazılacak alacakların iflas tarihi itibariyle hesaplanıp, belirlenmesi gerekmektedir. İflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek masaya yazılır. Hükümde öngörülen alacaklar ana para alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz ve alacaklı daha önce takibe geçmiş ise takip masrafları olup, tahsil harcı takip masrafı ise de borçlunun iflas etmesinden dolayı bir tahsilat yapılmadığından tahsil harcının iflas masasına kaydı istenemez. Yargıtay . Hukuk Dairesi'nin 08/12/2014 tarihli ... E. ... K. sayılı ilamında; "...kayıt kabul davalarında, ispat yükü kural olarak, hakkının tanınmasını isteyen davacı alacaklıda olup, davacı alacağının mevcudiyetini gerçek bir hukuki ilişkiye dayandığını sonradan düzenlenmesi mümkün olmayan ve birbirini doğrulayan delillerle ispatlaması gerekir..." şekilde açıklandığı üzere kayıt kabul davalarında ispat yükü davacı alacaklı üzerindedir. Yargıtay .Hukuk Dairesi'nin ... E ... K. sayılı ilamında; ''...İİK'nın 195/1-2. maddesine göre “İflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları anaya zammolunur.” cümlesinden hareketle iflasın açılması ile ipotekle temin edilen alacaklar hariç, diğer alacaklar muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı tarihe kadar işleyen faizler ve takip masrafları da asıl alacağa eklenerek (tahsil harcı bu hesaplama dışında bırakılarak) kapak hesabı yapılıp davacının alacağı belirlenerek bu bedel üzerinden kayıt kabul kararı verilmesi..." hükmünü içermektedir. İstanbul BAM .Hukuk Dairesinin 27.10.2022 tarih ve ... Esas, ... Karar sayılı kararı ile; "...İİK'nun 195. maddesi uyarınca, müflisin borçları iflas ile birlikte muaccel hale gelir ve iflasın açıldığı güne kadar işlemiş faiz ile takip masrafları asıl alacağa eklenir. Bununla birlikte anılan maddede takip masrafları arasında, tahsil harcı ile icra vekâlet ücretine yer verilmiş değildir. Somut davada; davacının müflis şirket aleyhinde başlattığı kambiyo senedine dayalı icra takibinin kesinleştiği, davacının iflas masasına 288.350,19 TL'lık alacak kaydı başvurusu yaptığı, talebin reddedildiği, mahkemece yaptırılan bilirkişi incelemesi sonucunda temel ilişkiye dayalı olarak alacağın toplam 261.265,60 TL'sinin kayıt ve kabulüne karar verildiği, davacının temel ilişkide alacağın varlığını ispat etmesi gerektiği, taraflar arasında temel ilişkide leasing sözleşmesi bulunduğu, davacının dayandığı sözleşme, taahhütname ve ekleri ile davacının kendi ticari defterlerine göre davasını ispat ettiği, kabul edilen alacak içerisinde tahsil harcı bulunmadığı ancak 16.073,73 TL icra vekâlet ücreti bulunduğu, bu yönüyle ilk derece mahkemesi kararının hatalı olduğu, ilk derece mahkemesi kararının kaldırılması ile davanın kısmen kabulüne ilişkin yeniden hüküm tesis edilmesi sonuç ve kanaatine varılmış İstanbul Anadolu . Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... Esas ... Karar, 19/09/2017 tarihli kararının KALDIRILMASINA ve YENİDEN HÜKÜM TESİSİNE, Davanın KISMEN KABULÜ ile,245.191,87 TL alacağın İstanbul Anadolu . İcra Dairesi ... İflas dosyasında iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE ,Fazlaya ilişkin talebin REDDİNE” karar verildiği..." şeklinde karar verilmiştir. İş bu kararın temyizi üzerine Yargıtay .Hukuk Dairesinin 11.01.2024 tarih ... esas ... Karar sayılı ilamı ile onanarak kesinleştiği anlaşılmıştır. Yukarıda yer verilen içtihatlardan yola çıkılarak icra tahsil harcı ve icra vekalet ücretinin kayıt kabul istemine konu edilemeyeceği neticesine ulaşılmıştır. Her ne kadar müflis şirketin ticari defterlerinin fiziki asılları üzerinde yerinde inceleme yaptırılmak istenmiş ise de, yapılan tüm araştırmalara rağmen müflis şirketin dava konusu dönemi ilgilendirir ticari defter ve kayıtlarına erişim mümkün olmamıştır. Ancak Konya . İcra Müdürlüğünün dosyaya göndermiş olduğu ... iflas sayılı 03/11/2023 tarihli müzekkere cevabında müflis şirketin e-defter ve berat dosyalarının Hazine ve Maliye Bakanlığı Gelir İdaresi Başkanlığı Uygulama ve Veri Yönetimi Daire Başkanlığından temin edilebileceği bildirilmekle ilgili daire başkanlığından müflis şirkete ait e-defter ve berat dosyaları doküman olarak dosya arasına celp edilmekle muhasebe uzmanı bilirkişiye inceleme yaptırılarak rapor alınmıştır. Muhasebe uzmanı bilirkişi 02/02/2024 tarihli raporunda, müflis şirkete ait 2021 ve 2022 yılları ticari defterlerin zamanında beyan ve tasdik edilmiş olduğu, müflis şirketin ticari defter kayıtlarında dava konusu alacağın mevcudiyeti hususunda; dava konusu çek ve bu çek’e kaynak olan fatura, Konya 1. İcra Dairesinde mevcut olan evraklar ve UYAP kayıtlarında herhangi bir bilgi ve emarenin bulunmadığı tespitinde bulunmuştur. Müflis şirket hakkındaki iflas kararı konkordato yargılaması neticesinde verildiğinden ilgili mahkemeden dava konusu alacağın konkordato projesindeki durumu müzekkere yoluyla sorulmuştur. Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 05/12/2023 tarihli yazı cevabı ekinde gönderilen konkordato komiseri beyan dilekçesinden anlaşıldığı üzere; dava ve talep konusu çekin müflis şirketin konkordato projesinde 200.000,00TL bedelle kıymetli evraka bağlı borç olarak kayıtlı olduğu, söz konusu alacağa ilişkin olarak davacı Ahmet Yaldız'a veya diğer cirantalara konkordato komiserliğinin bilgi ve nezaretinde bir ödemenin yapılmadığı belirlenmiştir. Diğer taraftan davacı şirketin ticari defterleri üzerinde yaptırılan inceleme neticesinde bilirkişi tarafından bir takım eksikliklerden söz edilerek gerekli belgelerin temini halinde yeniden inceleme yapılabileceği kanaatleri bildirilmiş ise de, kayıt kabul istemine konu alacağın unsurları tam kambiyo senedi niteliğindeki çeke dayalı olması, çekin davacı tarafından bankaya ibraz edildiğinin ve karşılıksız çıktığının muhatap bankanın dosyamıza gönderdiği 27/09/2023 tarihli yazı cevabından anlaşılması, tüm bunlarla birlikte ilgili konkordato komiserliğinin dosyamıza sunduğu 04/12/2023 tarihli dilekçesinde dava ve talep konusu çekin müflis şirketin konkordato projesinde 200.000,00TL bedelle kıymetli evraka bağlı borç olarak kayıtlı olması nazara alınarak usul ekonomisi de dikkate alınmak suretiyle yeniden bir bilirkişi incelemesi yaptırılması lüzumlu görülmemiştir. Davacı vekili tarafından dava konusu çeke ilişkin Konya . İcra Müdürlüğünün ... esas sayılı dosyası ile icra takibi başlatıldığını bildirdiğinden söz konusu dosya celp edilmekle icra hesap uzmanı bilirkişiden takip masrafları ve işlemiş faiz yönünden bilirkişi raporu alınması gerekmiştir. İcra hesap uzmanı bilirkişi 06/03/2024 tarihli iki ihtimalli olarak düzenlediği raporunda davacı tarafından başlatılan icra takibinin takip yasağı içinde kalmadığı değerlendirildiği ihtimalinde, 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas olacak alacak miktarının 158.148,20 TL olacağı, şayet icra takibinin takip yasağı içinde kaldığı değerlendirildiğinde icra dosyasından yapılan tahsilatlar düşüldükten sonra 27.04.2022 iflas tarihi itibariyle kayıt kabule esas olacak alacak miktarının 157.536,00 TL olacağı tespitinde bulunmuştur. Davacının başlattığı icra takibi dosyaya sunulan UYAP kayıtlarından anlaşıldığı üzere 03/01/2022 günü saat 12:49'dur. Buna karşılık müflis şirket hakkında verilen geçici mühlet, Konya . Asliye Ticaret Mahkemesinin 03/01/2022 tarih ve ... esas sayılı kararında belirtildiği üzere, 03/01/2022 günü saat 16:55'ten itibaren başlatılmıştır. Dolayısıyla davacının takibinin geçici mühlet öncesi olduğu anlaşılmıştır. Bu haliyle icra takip masraflarının da kayıt kabul istemine konu edilebileceği görülmüştür. Bu itibarla, yapılan bilirkişi incelemeleri ve müflis şirketin konkordato davasına yansıyan dava konusu alacağa ilişkin tutanak ve belgeler bir bütün olarak değerlendirildiğinde, davacının iflas tarihi itibariyle, icra dosyasından yapılan tahsilatların düşümü sonrasında, müflis şirketten 158.148,20TL alacaklı olduğu, ödemelerin iflas tarihinden sonra icra dosyasına yapılması ve iflastan önce dava konusu çeke ilişkin olarak davacıya bir ödeme yapılmaması sebebiyle davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti hükmedilemeyeceği kanaatine varılmakla aşağıdaki şekliyle hüküm tesisi gerekli olmuştur. HÜKÜM:Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-DAVANIN KABULÜ İLE; Davacının 158.148,20TL tutarındaki alacağının müflis ... Tic. Ltd. Şti. hakkındaki Konya . İcra (iflas) müdürlüğünün ... iflas sayılı iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 2-Harçlar Kanunu uyarınca alınması gereken 427,60TL maktu karar ilam harcından dava açılırken peşin olarak alınan 179,90TL harcın mahsubu ile bakiye 247,70TL karar ve ilam harcının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den tahsili ile hazineye gelir kaydına, 3-Davacı tarafından yapılan 179,90TL başvuru harcı ve 179,90TL peşin harç olmak üzere toplam 359,80TL harcın davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 4-Davacı tarafından sarfedilen 4.050,00TL bilirkişi ücretleri, 91,75TL posta ve tebligat gideri ve 25,60TL vekalet suret harcı olmak üzere toplam 4.167,35TL yargılama giderinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 5-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri olmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına, 6-AAÜT'ye göre hesaplanan 17.900,00TL maktu vekalet ücretinin davacının müflis ... Tic. Ltd. Şti.'den olan alacağı olarak, Konya . İcra (İflas) Müdürlüğü'nün ... İflas nolu iflas masasına KAYIT VE KABULÜNE, 7-Davacı tarafça yatırılan gider avansından artan kısmın karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğinden itibaren İİK'nun 164. maddesi gereğince (10) gün içerisinde, ilgili BAM Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.22/05/2024 Başkan Üye Üye Katip e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır e-imzalıdır