Konya 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/640 E. 2024/805 K.

T.C. KONYA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ... E. - ... K. T.C. KONYA TÜRK MİLLETİ ADINA . ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ KARAR ESAS NO : KARAR NO : BAŞKAN : ÜYE : ÜYE : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : DAVALI : HASIMSIZ MÜDAHİLLER : 1- VEKİLİ : 2- VEKİLİ : 3- VEKİLİ : 4- VEKİLİ : 5- VEKİLİ : DAVA : İFLAS DAVA TARİHİ : KARAR TARİHİ : GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : Davacı tarafından hasımsız olarak açılan davanın yapılan yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davacı vekili 02/08/2024 tarihli dilekçesiyle; davacı şirketin borçlarını ödeyemez hale geldiğini, ödeme acziyeti içerisinde ve borca batık olduğunu beyan ederek, davacı şirketin iflasına karar verilmesini dava ve talep etmiştir. Dilekçeler aşaması tamamlanmış, taraflara duruşma gününü bildirir davetiye tebliğ edilerek duruşma açılmıştır. Müdahiller vekilleri, davanın reddini istemiştir. Davacı vekili tarafından davacı şirketin malvarlığına ilişkin belgeler sunulmuş, Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğünden davacı şirkete ilişkin ilgili belge suretleri getirtilmiş, keşif yoluyla davacı şirketin malvarlığının rayiç değerinin tespitine dair rapor ve mali müşavir bilirkişiden de ayrıca rapor alınmış ve Türkiye genelinde yayınlanan gazete ve mahalli gazete ile ticaret sicili gazetesinde gerekli ilanların yapılması sağlanmıştır. İncelenen dosya kapsamı ve toplanan deliller bir bütün halinde değerlendirildiğinde; Dava, "Doğrudan Borçlu Tarafından Talep Edilen İflas" davasıdır. 2004 s. İİK'nin 178. maddesine göre, "İflasa tabi bir borçlu, aciz halinde bulunduğunu bildirerek yetkili mahkemeden iflasını isteyebilir. Borçlu, bu halde bütün aktif ve pasifi ile alacaklılarının isim ve adreslerini gösteren mal beyanını iflas talebine eklemek zorundadır. Bu belge mahkemeye ibraz edilmedikçe iflasa karar verilemez. İflas talebi 166 ncı maddenin ikinci fıkrasındaki usulle ilan edilir. Alacaklılar iflas talebinin ilanından itibaren onbeş gün içinde davaya müdahale veya itiraz ederek, borçlunun iflas talebini, hakkındaki takipleri ertelemek ve borçlarını ödemeyi geciktirmek için yaptığını ileri sürerek mahkemeden talebin reddini isteyebilirler. İflasa tabi bir borçlu aleyhine alacaklılardan birinin haciz yolu ile takibi neticesinde yapılan haciz borçlunun yarı mevcudunun elinden çıkmasına sebep olup da kalanı muaccel ve vadesi bir sene içinde hülül edecek diğer borçlarını ödemeye yetişmiyorsa borçlu derhal aczini bildirerek iflasını istemeye mecburdur." 2004 s. İİK'nin 179. maddesine göre de, "Sermaye şirketleri ile kooperatiflerin, aktiflerin muhtemel satış fiyatları üzerinden düzenlenen ara bilançoya göre borca batık olduğu idare ve temsil ile vazifelendirilmiş kimseler veya şirket ya da kooperatif tasfiye hâlinde ise tasfiye memurları veya bir alacaklı tarafından beyan ve mahkemece tespit edilirse, önceden takibe hacet kalmaksızın bunların iflâsına karar verilir. Türk Ticaret Kanununun 377 nci ve 634 üncü maddeleri ile 24/4/1969 tarihli ve 1163 sayılı Kooperatifler Kanununun 63 üncü maddesi hükmü saklıdır." Somut olayda ; dosya kapsamına uygun görülerek hükme esas alınan bilirkişi heyetinin 01/11/2024 tarihli ve mali müşavir bilirkişinin de 25/11/2024 tarihli raporuna göre; davacı şirketin rayiç değer bilançosuna göre 1.345.585,14 TL. borca batık olduğu, vadesi geçmiş 5.386.997,62 TL. borcunun bulunduğu belirlenmiş, davacı şirketin ödeme acziyeti içerisinde olduğu ve borca batık olduğu anlaşılmıştır. Davacının vekaletnamesinde iflas davası açma yetkisinin de bulunduğu, iflas avansının yatırıldığı, gerekli ilanların yapıldığı ve davacının hem ödeme acziyeti içerisinde ve hem de borca batık halde bulunduğu anlaşıldığından 2004 s. İİK'nın 178. ve 179. maddesi gereğince iflas şartlarının oluştuğu anlaşıldığından davacı şirketin iflasına karar vermek gerekmiştir. Yargıtay . HD.nin 31.10.2017 gün ve ... E. ... K. ve Yargıtay . HD.nin 08/09/2015 gün ve ... E. ... K. sayılı emsal içtihatlarına göre, davaya müdahale halinde maktu olarak hem başvuru hem de peşin harcın yatırılması gerektiğinden, eksik harç yatıran müdahillerden eksik harçların da tahsili gerekmiş ve oluşan vicdani kanaat ile aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan gerekçelerle ; 1-Davacının davasının KABULÜ ile, Ereğli Ticaret Sicili Müdürlüğünün ... ticaret sicili sırasında kayıtlı davacı ... TİC. LTD. ŞTİ.'nin İFLASINA, İflasın 04/12/2024 günü saat 10:30 itibariyle açılmasına, 2-Hüküm özetinin ve şimdilik 75.000 TL.'lik iflas avansının derhal Ereğli İcra (İflas) Müdürlüğüne gönderilmesine, 3-Karar tarihi itibariyle alınması gereken maktu karar ve ilam harcı peşin alındığından yeniden harç alınmasına yer olmadığına, 4-Davacı tarafından yapılan yargılama giderleri ile gerekçeli kararın tebliği için davacı avansından yapılacak olan yargılama giderlerinin davacının kendi üzerinde bırakılmasına, 5-Davacı vekili için vekalet ücreti tayinine yer olmadığına, 6-Kararın kesinleşmesi beklenmeksizin ancak iflas tedbirleri İflas Müdürlüğü tarafından alındıktan sonra (gerekirse iflas tedbirlerinin alınıp alınmadığının İflas Müdürlüğünden sorulmak suretiyle), Mahkememiz tarafından konulan ihtiyati tedbirlerin re'sen kaldırılmasına, 7-Müdahillerden ... Tic. Ltd. Şti'den, maktu 427,60 TL. başvuru harcı ile maktu 427,60 TL. peşin harç olmak üzere toplam 855,20 TL. harcın alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 8-Davacı tarafından yatırılan gider avansından artan kısmının, kararın kesinleşmesinden sonra Ereğli İcra (İflas) Müdürlüğüne iflas avansı olarak re'sen gönderilmesine, Dair ; davacı vekili ile bir kısım müdahiller vekillerinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 6100 s. HMK'nın 345. maddesi gereğince ( 2 ) hafta içerisinde, Konya BAM ilgili Hukuk Dairesi Başkanlığına sunulmak üzere Mahkememize verilecek dilekçe ile istinaf yolu açık olmak üzere ve oy birliğiyle verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı. 04/12/2024 Başkan Üye Üye Katip