Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/109 E. 2025/587 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : VEKİLİ : Av. DAVALI : 1- VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- VEKİLİ : Av. DAVALILAR : 3- 4- DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 05/02/2025 KARAR TARİHİ : 20/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 20/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; 27.05.2023 tarihinde birden çok aracın karışmış olduğu trafik kazası meydana geldiğini, işbu kazaya ... plakalı ve .... plakalı araçların sebebiyet verdiğini, davalı ... Sigorta A.Ş., ... plakalı aracın ZMMS yapan sigorta şirketi olup Yıldırım Forklift adlı şirket ise ... plakalı aracın sahibi, davalı Mustafa ise ... plakalı aracın sürücüsü olduğunu, davalı ... Sigorta A.Ş. ise ... plakalı aracın ZMMS yapan sigorta şirketi olduğunu, müvekkiline ait aracın park halinde iken bu kaza meydana geldiğini, dava konusu trafik kazasının meydana gelmesinde müvekkiline atfedilecek bir kusur bulunmamakta olup kusurun tamamının davalı olduğunu, müvekkiline ait araçta değer kaybı meydana geldiğini, müvekkiline ait olan ... plakalı araç Fiat Egea marka olup 2020 model olduğunu, müvekkiline ait olan aracın başvuruya esas kazadan önce tamamen orijinal olduğunu, açıklanan nedenlerle şimdilik 100,00-TL araç değer kaybının, 100,00-TL araç mahrumiyet bedelinin davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalılar üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davalı sigorta şirketine yöneltilebilecek tazminat taleplerinin zamanaşımına uğradığını, davanın zamanaşımı sebebiyle reddine karar verilmesi gerektiğini, kazaya karışan sigortalı araç sürücüsünün kusur oranının belirlenmesi sonrasında da davacıya ait araçta meydana gelen zararların tespiti gerektiğini, davaya konu kazadan daha öncesinde bir kazaya karışıp karışmadığının, aynı bölgeye daha önceden hasar almış olup olmadığının ve kaza tarihinde kilometresinin kaç olduğunun tespitini talep ettiklerini, müvekkili şirketin temerrüde düşmediğini, her halde faize hükmedilecek ise müvekkil şirketin dava tarihinden itibaren yasal faizden sorumlu olacağından davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Davalı ... Sigorta A.Ş vekilinin cevap dilekçesinden özetle; dava konusu taleplerin zamanaşımına uğramış olup haksız davanın reddini talep ettiklerini, davacının eşinin açmış olduğu aynı kazaya ilişkin Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2025/109 Esas sayılı davası derdest olup usul ekonomisi gereği huzurdaki davanın birleştirilmesini talep ettiklerini, müvekkili şirket tarafından dava konusu kaza nedeniyle ödemeler yapılmış olup davacının başkaca hak ve alacağı kalmadığını, müvekkili şirketin ancak ZMMS genel şartlarında öngörülen şekilde belirlenecek gerçek zarar miktarından sorumlu tutulabileceğini, davacının aracının kasko sigortacısına müzekkere yazılarak hasar dosyasının celbini talep ettiklerini, mahrum kalınan süreçte davacının araç mahrumiyet bedeline ilişkin talepte bulunulmuş olup müvekkil şirketin teminatı kapsamında olmadığından konuya ilişkin taleplerinin müvekkili şirket yönünden reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dosyadaki mevcut deliller ve Mahkememizin 2025/108 Esas sayılı dosyasının incelemesinde; mahkememiz işbu dosyasına konu aynı trafik kazası nedeniyle aynı davalılara karşı maddi tazminat istemli dava açıldığı, mahkememiz işbu dava dosyası ile yine Mahkememizin ...Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı olduğu,usul ekonomisi ilkesi gereği yargılamanın birlikte yürütülmesinin tarafların lehine olduğu kanaatine varılmıştır. İzah edilen nedenlerle HMK'nın 166. maddesi gereğince mahkememiz dava dosyasının daha önce açılan Mahkememizin... Esas sayılı dava dosyasıyla birleştirilmesine, mahkememiz esasının bu şekilde kapatılmasına, yargılamaya Mahkememizin 2025/108 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine dair aşağıdaki karar verilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Mahkememizin iş bu dava dosyasının HMK'nın 166/4 maddesi gereğince aralarında hukuki ve fiili irtibat bulunması nedeniyle HMK'nın 166/1 maddesi gereğince derdest olan Mahkememizin 2025/108 Esas sayılı dava dosyası ile BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-İş bu dava dosyasının esasının birleştirme nedeniyle kapatılmasına, 3-Yargılamaya Mahkememizin 2025/108 Esas sayılı dava dosyası üzerinden devam edilmesine, 4-Yargılama harçları, vekalet ücreti ve yargılama giderlerinin birleştirilen dosya üzerinden dikkate alınmasına, Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, esas hükümle birlikte Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.20/06/2025 Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır