Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/793 E. 2025/569 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : ... ... KATİP : ... ... DAVACI :... (T.C. ...) velayeten ... kimlik no: ...- VEKİLİ : Av. ... - [ DAVALI :... - ... DAVA : Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) DAVA TARİHİ : 03/10/2024 KARAR TARİHİ : 18/06/2025 KARAR YAZIM TARİHİ : 18/06/2025 Mahkememizde görülmekte olan Ticari Şirket (Pay Defteri Kaydına İlişkin) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;: Muris ..., dava dışı ... ile evli olup bu evliliklerinden ..., ..., ... isimli çocukları bulunmakta olduğunu, muris ... ile davacının annesi ... Tacikistan'ın Duşanbe ilinde tanışmışlar ve uzun süreli bir birliktelikleri olmuş ve beraber yaşamış olduklarını, bu birlikteliklerinin bir kısmında İstanbul'a taşınarak İstanbul'da ikamet eden muris ... ile Takhmina Danaeva'nın birlikteliklerinden davacı küçük ...’in dünyaya gelmiş olduğunu ancak ..., davacı ...'i Türkiye'deki nüfusuna kaydettirmemiş ve bunun üzerine davacı ... tarafından muris ...'e karşı Kayseri 3.Aile Mahkemesinin ... sayılı dosyası ile ( Bakırköy 8.Aile Mahkemesinin 2019/180 Esas ve 2019/660 Karar Sayılı yetkisizlik kararı ile ) babalık davası açılmış olduğunu, bu davada muris ...'in davacı ...'nın babası olduğunun tespit edilmiş olduğunu, söz konusu kararın 13/09/2022 tarihinde kesinleştiğini, muris ... 03/05/2021 tarihinde vefat etmiş ve geriye mirasçı olarak kızı davacı ..., eşi ..., oğlu ..., oğlu ... ve oğlu ... kalmış olduğunu ancak dava dışı ..., ..., ... ve ...’in davacı ...'i miras haklarından mahrum etmek ve mirastan mal kaçırmak amacıyla Kayseri 3.Aile Mahkemesinin ...Esas sayılı babalık davasının yargılaması devam ederken veraset ilamı/mirasçılık belgesi alarak murise ait taşınmaz ve şirket hisselerinin devir ve intikaline ve terekenin kendi aralarında taksimine başlamış olduklarını, taşınmazların intikalleri için de 01/06/2021 tarihinde Kayseri/Kaleönü Vergi Dairesine beyanname vermiş olduklarını, söz konusu hukuka aykırı devir ve intikallerin iptali ile şirket hissesi ve taşınmazların miras payı oranında davacı ... adına kayıt ve tescili için davacı ... adına taraflarınca Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin .... E. Sayılı tapu iptal ve tescil davası ve Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesi'nin ... E. Sayılı tasarrufun iptali davası ikame edilmiş olduğunu, muris ..., Kayseri Ticaret Sicilinde ...sicil numarası ile kayıtlı “Gevhernesibe Mh. Gök Geçidi Mestaş Teğin Plaza Kat:6 No:.... Merkez/Kayseri” adresinde mukim davalı ... ünvanlı şirketin 8.000 adet hisseye ayrılmış 102.000,00 TL tutarında toplam 4080 adet hissesine; murisin eşi dava dışı ... ise davalı şirketin 98.000,00 TL tutarında toplam 3920 adet hissesine sahip olduklarını, muris ... 03/05/2021 tarihinde vefat etmiş olup davacı ..., muris ...'in vefatı ile miras payı oranında davalı şirkete hissedar olmuş olduğunu ancak davalı şirket, bugüne kadar murise ait sermaye payını, miras payları oranında davacı ve diğer mirasçılar adına kayıt, tescil ve ilan etmemiş; davacı ...'in hissesine düşen kar payı ve sair hak ve alacaklarını da ödememiş olduğunu, bu nedenlerle taraflarınca huzurdaki davanın ikame edilmek zorunda kalındığını, dava dışı ..., davalı şirketin tek resmi ortağı/hissedarı olup daha önce ... ile ...'in çocukları; ..., ... ve ... davacı ...'i miras haklarından mahrum etmek ve mirastan mal kaçırmak amacıyla Kayseri 3.Aile Mahkemesinin .... Esas sayılı babalık davasının yargılaması devam ederken veraset ilamı/mirasçılık belgesi alarak murise ait taşınmaz ve şirket hisselerinin devir ve intikaline ve terekenin kendi aralarında taksimine başlamış olduklarını, davalı şirket hissedarı ve aynı zamanda muris ...'in mirasçısı ... ile diğer mirasçıların (...'in çocuklarının), davacı küçük ...'den haberdar oldukları ve davacı ...'i miras haklarından mahrum etmek ve mirastan mal kaçırmak amacıyla hareket ettiklerinin açıkça ortada olduğunu, bu nedenlerle öncelikle davalı ... nezdindeki şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve şirketin mal varlığının eksiltilmesinin önlenmesi amacı ile davalı şirket adına kayıtlı araç ve taşınmaz olup olmadığının sorgulanmak sureti ile söz konusu araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve davacının daha fazla hak kaybına uğramaması adına mahkemece davalı şirkete kayyum atanmasına mahkemece aksi kanaat halinde ise özel denetçi tayin edilmesine karar verilmesini talep etme zaruretimiz hasıl olmuş olduğunu belirterek, öncelikle davacı küçük Sofia'nın hak ve menfaatlerinin zedelenmemesi ve kötü niyetli hisse devirlerinin önlenmesi amacı ile davalı ... nezdindeki şirket hisseleri üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve şirketin mal varlığının eksiltilmesinin önlenmesi amacı ile davalı şirket adına kayıtlı araç ve taşınmaz olup olmadığının sorgulanmak sureti ile söz konusu araç ve taşınmazlar üzerine ihtiyati tedbir konulmasına, tensiple beraber bilirkişi marifeti ile şirketin adresinde fiilen faaliyetine devam edip etmediği, fiilen var olan emtia ve stokların keşif yapılmak sureti ile tespitini, şirketin ticari defterleri üzerinde inceleme yapılmak sureti ile şirketin aktif ve pasiflerinin tespiti ile 2019-2020-2021-2022-2023 yıllarına ait yevmiye, envanter ve defteri kebirlerin birer suretinin alınmasına, davacının hakları açıkça ihlal edilip zedelenmiş olmakla davacının daha fazla hak kaybına uğramaması için davalı şirkete kayyum atanmasına mahkemece aksi kanaat halinde ise özel denetçi tayin edilmesine, Muris ...'in 03/05/2021 tarihinde vefat etmesi nedeniyle; davalı şirket nezdinde bulunan muris ...'e ait sermaye payının/hissesinin, miras payı oranında davacı ... adına davalı şirket pay defterine işlenerek ticaret sicilinde tescil ve ilanına karar verilmesinin talep edildiği görülmüştür. CEVAP: Davalının cevap dilekçesi sunmadığı ve böylece HMK madde 128 gereği bütün vakaları inkar etmiş sayılacağı anlaşılmıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE Dava, Kayseri 5. Asliye Hukuk Mahkemesine, Kayseri 1. Sulh Hukuk Mahkemesine, Ticaret Sicil Müdürlüğüne, Kayseri 10. Asliye Hukuk Mahkemesine, Çevre Şehircilik İl Müdürlüğüne, Kayseri 3. Aile Mahkemesine yazılan müzekkerelere cevap verildiği ilgili evrakların dosya arasına alınmış olduğu görülmüştür. Bilirkişiden alınan 15/04/2025 tarihli bilirkişi raporunda özetle; "Kayseri 1.Sulh Hukuk Mahkemesinin ...1 K. Sayılı veraset ilamı yer almakta olup bu veraset ilamı nazara alındığında; Davalı şirketin veraset ilamı doğrultusunda hisse dağılımı; Davalı şirketin 8000 hisse senedi olup bu hisse senedinin bedeli ise 200.000 TL’dır (her bir pay 25,00 TL’dır). Müteveffa...’e ait hisseler 4080 pay olup mirasçılarına dağıtıldığında; Eşi .... 3920 (mevcuttaki hissesi) +1020 (eşi İsmail’den gelen ¼ hisse) olmak üzere toplam 4940 pay olacaktır. 25,00 TL x 4940 pay = 123.500 TL .... ile....in müşterek çocuklarına pay edildiğinde; ....) 765 pay x 25,00 TL = 19.125 TL ... 765 pay x 25,00 TL = 19.125 TL ...) 765 pay x 25,00 TL = 19.125 TL ... ise 765 pay x 25,00 TL = 19.125 TL olarak hesap edilmiştir. " sonuç ve kanaatine varıldığının bildirilmiş olduğu anlaşılmıştır. TTK'nın limited şirketlerde esas sermaye payının geçişi hallerine ilişkin "Miras, eşler arasındaki mal rejimi ve icra" başlıklı 596. maddesinin birinci fıkrası "(1) Esas sermaye payının, miras, eşler arasındaki mal rejimine ilişkin hükümler veya icra yoluyla geçmesi hâllerinde, tüm haklar ve borçlar, genel kurulun onayına gerek olmaksızın, esas sermaye payını iktisap eden kişiye geçer.” denilmekle, davacının Mahkeme kararı ile sabit olduğu üzere muris ...’in mirasçısı olduğu ve murisinin ölümü ile şirket genel kurulunun onayı olmaksızın miras payı oranında pay sahibi olacağı anlaşılmıştır. Mahkememizce yapılan yargılama sonucunda, muris ...’e ait sermaye payının/ hissesinin miras payı oranında davacı ... adına davalı şirket pay defterine işlenerek ticaret sicilinde tescil ve ilanı talebinin yerinde olup olmadığının tespitine ilişkin deliller toplanmış ve nitelikli hesap uzmanı bilirkişiden 15/04/2025 tarihli rapor alınmış olup, raporda da belirtildiği üzere, İsmail Zenger kızı Sofia Zenger’in 765 pay x 25,00 TL = 19.125 TL davacının payı olduğu anlaşılmış, murisin ölümü ile davacıya ait payın kendiliğinden davacıya geçmesi nedeni ile Mahkememizce verilen kararın bilgi amaçlı olduğu değerlendirilmiş ve böylece, Davanın kabulü ile, muris davalı şirket ortağı ...'e ait sermaye payından davacının miras payı oranına göre 765 payın (765 x 25,00-TL =19.125,00-TL için) davacı ... adına davalı şirket pay defterine işlenmesine ve kaydın ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanına karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın kabulü ile, muris davalı şirket ortağı ...'e ait sermaye payından davacının miras payı oranına göre 765 payın (765 x 25,00-TL =19.125,00-TL için) davacı ... adına davalı şirket pay defterine işlenmesine ve kaydın ticaret sicil müdürlüğünce tescil ve ilanına, 2-Alınması gereken 615,40 TL maktu harcın davacıdan dava başında alınan 427,60 TL peşin harçtan mahsubu ile eksik kalan 187,8‬0 TL'nin davacıdan alınarak HAZİNEYE GELİR KAYDINA, 3-Davacı tarafından yatırılan 427,60 TL başvuru harcı, 427,60 TL peşin harç olmak üzere toplam 855,2‬0 TL harcın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı tarafından yargılama boyunca yapılan toplam 6.286‬,00 TL yargılama giderinin davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine, 5-Artan gider avansı olması halinde karar kesinleştiğinde ve talep halinde harcanmayan gider avansının davacıya iadesine, 6-İhtiyati tedbir kararı için alınan teminatın HMK'nun 392/2 maddesi uyarınca hükmün kesinleşmesinden itibaren bir ay içinde tazminat davası açıldığının dosyamıza bildirilmemesi halinde davacıya iadesine, 7-Davacı taraf kendisini bir vekil ile temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. uyarınca davacı lehine takdir edilen 30.000,00 TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi İstinaf Kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup anlatıldı.18/06/2025 Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır