Kayseri 2. Asliye Ticaret Mahkemesi 2024/79 E. 2024/988 K.

T.C. KAYSERİ 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: T.C. KAYSERİ TÜRK MİLLETİ ADINA 2. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : Esas KARAR NO : HAKİM : KATİP : DAVACI : - VEKİLİ : Av. DAVALI : DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : 30/01/2024 KARAR TARİHİ : 08/11/2024 KARAR YAZIM TARİHİ : 06/12/2024 Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA: Davacı vekilinin dava dilekçesinden özetle; davacı müvekkilinin, davalı şirket hesabına, müvekkili tarafından ödenen avansın tahsili istemiyle takip başlatıldığını, davalı tarafından takibe süresi içiresinde itiraz edildiğini, itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiğini, itiraz sonrası davalı ile arabuluculuk görüşmesi yapıldığını ancak anlaşıma sağlanamadığını, müvekkilinin takip konusu ödeme dekontu nedeniyle davalıdan alacaklı olduğunu, ancak ödenen avansın karşılığının müvekkiline ödenmediğini, davalının borçlu olması nedeniyle itirazın iptaline, takibin devamına, davalı hakkında icra inkar tazminatına, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. CEVAP: Davalı vekilinin cevap dilekçesinden özetle; davacının başlatılan takip ve ika edilen davadaki döviz cinsi alacağı kabul etmediklerini, davacı tarafın iddiasının 4.500 USD olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte davacının alacak iddiasında bulunduğu döviz cinsi paraya ilişkin olarak aynen ödeme kaydında bulunmadığını, keza bu hususun davacıya karşı yapılacak ödemenin döviz cinsi olarak yapılmasını zorunlu kılmayacağını, Türk Lirası olarak ifa edebilme seçeneği sunacağını, gerek başlatılan takipte gerekse davada aynen ödemeye ilişkin herhangi bir kaydın olmadığını, döviz cinsi ödeme yapılmasının TBK' ya aykırılık oluşturacağını, davacı tarafın her ne kadar takibin ve davanın dayanağı belge olarak dekontu ileri sürmüş ise de, navlun avansından bahsetmekteyse de söz konusu sözleşmenin varlığını ispatlayacak delilleri sunmadığını, tüm bu nedenlerle takibin iptaline, davanın reddine, yargılama harç ve giderleri ile vekalet ücretinin davacı üzerinde bırakılmasına karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER: dava konusu ödeme dekontu, Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyası. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE: Dava, davacının ''navlun avansı'' açıklamasıyla davalıya göndermiş olduğu paranın iadesini davalıdan talep edip edemeyeceğine ilişkindir. Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı takip dosyasın incelenmesinde; alacaklının Iacob Moroşan, borçlusunun .... Medikal Tekstil Enerji Hayvancılık Sanayi Ve Ticaret Anonim Şirketi olduğu, 4.641,16-USD üzerinden takip başlatıldığı, ödeme emrinin borçluya 02/01/2024 tarihinde tebliğ edildiği, borçlunun ödeme emrine 03/01/2024 tarihinde itiraz ettiği ve takibin durdurulmasına karar verildiği anlaşılmıştır. Somut davada, davacı vekili tarafından,avans olarak gönderilen 4500 USD'nin karşılığının müvekkiline teslim edilmemesi nedeniyle davalıya gönderilen paranın davalıdan tahsili istemiyle başlatılan icra takibine vaki itirazın iptali talep edilmiştir. Davalı şirket yetkilisi tarafından ise, gönderilen para karşılığında mal teslim edildiği iddia edilmemiş olup yalnızca alacak iddiasında bulunulan miktar paranın döviz cinsi olarak ödenmesini gerektirecek bir durum bulunmadığı ileri sürmüştür.TBK'nın 125/3 maddesinde, ''sözleşmeden dönme hâlinde taraflar, karşılıklı olarak ifa yükümlülüğünden kurtulurlar ve daha önce ifa ettikleri edimleri geri isteyebilirler'' hükmü gözetildiğinde,mal teslim edildiği iddia ve ispat olunmadığı da gözetildiğinde davacının navlun avans açıklamasıyla göndermiş olduğu 4500 USD'yi davalıdan talep edebilecektir.Dava tarihinde yürürlükte bulunan 6098 sayılı TBK'nın 99. maddesi uyarınca konusu para olan borç ülke parasıyla ödenir. Ancak ödemenin ülke parası dışında başka bir para birimiyle ödenmesi kararlaştırılmış ise alacaklı ödemenin bu para birimiyle veya ülke para birimiyle ödenmesini istemede seçimlik hakka sahiptir. (Yargıtay 9.HD'nin 2020/9125-2021/6983 EK sayılı kararları bu yöndedir.)Davacı tarafından takip talebinde tercih hakkı kullanılmış ve 4500 USD'nin fiili ödeme tarihindeki TL karşılığının ödenmesinin talep ettiği görüldüğünden davanın kısmen kabulü ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin 4.500-USD üzerinden devamına,takip tarihinden önce davalının temerrüde düşürüldüğüne dair dosyaya belge sunulmadığı görülmekle faiz isteminin reddine,davalı takibe itirazında haksız olduğundan itirazın iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 4.500-USD' nin %20' si olan (takip tarihindeki kur esas alınmak suretiyle 1USD=29,07-TL) 26.163‬,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine karar verilmiştir. İcra inkar tazminatı hesabında emsal nitelikteki Yargıtay 19 Hukuk Dairesi'nin 2012/11766 E. 2012/14589 Karar sayılı ilamı doğrultusunda döviz üzerinden talep edilen alacağın takip tarihindeki “Türk Lirası” karşılığı üzerinden hükmedileceği gözetilmiştir. Ayrıca emsal nitelikteki Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2023/3573 E. 2024/1388 Karar sayılı ilamı ve Yargıtay 11 Hukuk Dairesi'nin 2020/6387 E. 2022/3774 Karar sayılı ilamı doğrultusunda kabul edilen döviz alacaklarının dava tarihindeki kur üzerinden TL karşılığı üzerinden davacı yararına maktu vekalet ücreti taktir edilmiştir. HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenler ile; 1-Davanın KISMEN KABULÜ ile, davalının Kayseri Genel İcra Dairesi' nin ... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın kısmen iptaliyle takibin 4.500-USD üzerinden devamına, fazlaya ilişkin istemin reddine, 2-İtirazın kısmen iptaline karar verilen asıl alacak miktarı olan 4.500-USD' nin %20' si olan (takip tarihindeki kur esas alınmak suretiyle 1USD=29,07-TL) 26.163‬,00-TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiliyle davacıya verilmesine, 3-Alınması gereken 10.540,58-TL nispi karar ve ilam harcından, davacı tarafından yatırılan 1.581,62-TL peşin harç ve 829,29-TL tamamlama harcının mahsubu ile bakiye 8.129,67‬-TL karar ve ilam harcının davalıdan alınarak Hazine' ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça yatırılan 1.581,62-TL peşin harç, 427,60-TL başvurma harcı ile 829,29-TL başvuru harcının davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacı tarafça yargılama boyunca yapılan; 177,00-TL posta ve tebligat masrafı olan yargılama giderinin davanın kabul red oranına göre belirlenen 171,62-TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, bakiyesinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davalı tarafça yapılan istinaf masrafı ve istinaf harçlarının kendi üzerinde bırakılmasına, 7-Davacı taraf kendisini bir vekille temsil ettirdiğinden A.A.Ü.T. 13/1 maddesi uyarınca taktir olunan 30.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 8-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 109,49-TL'sinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 9-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-11-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.600,00-TL arabuluculuk ücretinin (yargılama gideri) davanın kabul red oranına göre 3.490,51-TL'sinin davalıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 10-Tarafların yatırmış olduğu gider avansından yargılama sırasında yapılan masraflar ile karar tebliğ giderlerinden geriye kalan avansın kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine, Dair, davacı vekinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.08/11/2024 Katip ¸E-imzalıdır Hakim ¸E-imzalıdır