Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/843 E. 2024/808 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR

ESAS NO : *** KARAR NO : ***

HAKİM : ... ... KATİP : ... ...

DAVACI : ... - ... VEKİLİ : Av. ... - DAVALI : ... - ... *** DAVA : İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : ***

Mahkememize açılan İtirazın İptali (Taşıma Sözleşmesi Kaynaklı) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin uluslararası taşımacılıkla iştigal ettiğini, davalı şirketi müvekkil şirketten taşıma hizmeti satın aldığını, bu hususta dava dışı ihracatçı firma olan ... İnş. Yalıtım Ürünleri A.Ş. ile müvekkili şirket arasında aracılık yaptığını, müvekkili şirketin davalı şirketin aracılığı ile ... İnş. Yalıtım Ürünleri A.Ş.'nin mallarını Adana'dan Romanya ülkesine taşıyarak yine dava dışı ... *** ünvanlı şirkete teslim ettiğini, verilen hizmete istinaden kesilen faturanın açıklama kısmına muacceliyet şerhi konulduğunu, fatura içeriğine davalı şirket tarafından itiraz edilmediğini ancak fatura bedelinin de müvekkili şirkete ödenmediğini, müvekkili şirketin üzerine düşen edimleri eksiksiz olarak yerine getirmesine rağmen davalı şirket tarafından taşıma bedeli olan 3.050,00-Euro'nun ödemesinin yapılmadığını, borcun ödenmemesi üzerine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... sayılı dosyası ile takip başlattıklarını ancak davalı tarafın borca itiraz ederek takibin durmasına sebebiyet verdiğini, davalı tarafça icra dosyasına yapılan itirazın haksız ve kötü niyetli olduğundan bahisle davanın kabulü ile davalının icra dosyasına vaki itirazının iptali ile takibin devamına, alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere icra inkar tazminatına hükmedilmesine, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun dava dilekçesi, tensip tutanağı, duruşma gün ve saatini bildiren davetiye tebliğ edilmesine rağmen cevap dilekçesi sunmamış, duruşmalara katılmamış, yargılama yokluğunda yapılıp bitirilmiştir. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Tarafların tacir olması ve işin ticari işletme ile ilgili bulunması nedeniyle nispi ticari uyuşmazlık söz konusu olduğundan açılan davada 6102 sayılı Türk Ticaret Kanunun 4/1-a maddesine göre mahkememiz görevlidir. 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca yargılama Tek Hakim tarafından yürütülmüş ve sonuçlandırılmıştır. Mahkememizde açılan ve sonuçlanan davada 7251 sayılı kanunla değişik 6102 Türk Ticaret Kanununun 4/2. maddesi uyarınca basit yargılama usulü uygulanmıştır. Dava şartı arabuluculuk faaaliyeti kapsamında taraflar görüşmüş ancak anlaşmaya varamamışlardır. Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, davacının ticari defter kayıtları ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi heyetinden ayrıntılı rapor alınmıştır. Dosyaya mübrez 25/05/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davacı ... Uluslararası Nakliyat Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin Ticari defter e-beratlarının zamanında alındığı, defter beratlarının usulüne göre olduğu, davacı ... Uluslararası Nakliyat Tic. Ve San. Ltd. Şti.'nin ticari defter kayıtlarına istinaden; davalı ... Lojistik Mob. İth. İhr. Tic. Ltd. Şti.'nin 31.10.2023 tarihi itibariyle borcu ya da alacağının olmadığı, bilirkişi raporuna konu ... numaralı, 09/12/2022 tarihli ve 61.610,00-TL bedelli faturanın cari hesaptaki tutarının 59.708,02 TL olduğu, davacı defter ve kayıtlarında 59.708,02-TL olarak yer aldığı, 2022 yılında ilgili fatura ile alakalı bir ödeme kaydının olmadığı, ilgili tutar kadar 2023 yılına borç devrettiği, 13.01.2023 tarihinde 51.566,69-TL ödeme kaydı girildiği, icra takip tarihi itibariyle davacının davalıdan 8.141,33-TL alacaklı olduğu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının 61.610,00-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi olan 13.01.2023 tarihli dosya kapak hesabının 11.592,97-TL olduğu, Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı dosyasının 59.708,02-TL asıl alacak üzerinden takip tarihi olan 13.01.2023 tarihli dosya kapak hesabının 9.342,23-TL olduğu görüş ve kanaatinde olduklarını bildirmişlerdir. Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; davacı şirket tarafından davalı şirket aleyhine Kayseri Genel İcra Dairesi'nin ... esas sayılı takip dosyası ile 61.610,00-TL bedelli, 09/12/2022 tarihli fatura bedelinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığı, davalının borca itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, davacının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki itirazın iptali davasını açtığı, her ne kadar icra dosyasında tahsilat görünmese de davalının bu dava tarihinden evvel 13/01/2023 tarihinde fatura bedeli olan 3050 EURO'yu davacıya ödediğinin dava dilekçesinde belirtildiği, davacı tarafın icra dosya masrafı ve vekalet ücreti talepleri yönünden işbu davayı açtığı, alınan bilirkişi heyeti raporuna göre icra takibine konu faturanın cari hesaptaki tutarının 59.708,02-TL olduğu, 13/01/2023 tarihinde 51.566,69-TL ödeme kaydı girildiği, ancak davacı beyanına göre ana paranın tamamı ödendiğinden bu hususun uyuşmazlık konusu olmaktan çıktığı, davalının verilen kesin süre içerisinde ticari defter ve kayıtlarını sunmadığı gibi inceleme yerini de bildirmediği, sonuç olarak icra takibine yapılan itirazın takibin ferileri yönünden iptaline karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. Her ne kadar icra inkar tazminatı talep edilse de İİK 67/2 maddesine göre icra inkar tazminatına takip çıkış tutarı üzerinden hükmedilmesi gerektiği, eldeki dosyada ise asıl borcun ödenmesi nedeniyle takip çıkış tutarı olan 61.610,00-TL'nin uyuşmazlık konusu olmadığı, davanın sadece takibin ferileri yönünden görüldüğü, takibin ferileri açısından ise icra inkar tazminatına hükmedilmesinin mümkün olmayacağı sonuç ve kanaatine varılarak davacını icra inkar tazminatı isteminin reddine karar verilmiştir. Alınan bilirkişi raporuna göre 13/01/2023 tarihi itibariyle 59.708,02-TL alacak üzerinden dosya kapak hesabının 9.342,23-TL olduğu, dava değeri olarak ise 7.666,30-TL gösterildiği, bu nedenle taleple bağlı kalınarak harç ve vekalet ücretlerinin de bu değer üzerinden hesaplanmasına karar verilerek aşağıdaki hüküm fıkrasının tesisi uygun görülmüştür. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; 1-Kayseri Genel İcra Müdürlüğü'nün ... esas sayılı icra takip dosyasında asıl alacak tutarı yönünden KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, takibin ferileri yönünden yapılan itirazın İPTALİ ile takibin kaldığı yerden devamına, 2-İİK 67/2 maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesine yer olmadığına, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 523,69-TL ilam harcından, dava açılışı sırasında tahsil edilen 269,85-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 253,84-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafın yaptığı 269,85-TL başvurma harcı, 269,85-TL peşin harç, 3.000,00-TL bilirkişi ücreti, 936,00-TL posta ücreti olmak üzere toplam 4.475,70-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT'nin 13/2 maddesi uyarınca 7.666,30-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda HMK'nun 341/2. maddesi uyarınca miktar itibariyle kesin olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 11/09/2024

Katip ... e-imzalı

Hakim ... e-imzalı