Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/722 E. 2024/1021 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLİ : Av. DAVALI : *** DAVA : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** KARAR YAZIM TARİHİ : *** Mahkememize açılan İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan yargılaması sonucunda; GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkili şirketin ... Düzenleme Kurumundan almış olduğu 27/12/2012 tarihli tedarik lisansı kapsamında 01/01/2013 tarihinden itibaren elektrik enerjisinin tedariki alanında faaliyet gösterdiğini, davalı ile müvekkili şirket arasında Serbest Tüketiciler ile Elektrik Enerjisi Satış Sözleşmesi imzalandığını ve davalının müvekkili şirketin ... referans ve 805165 sözleşme numaralı "ticarethane" tüketicisi olduğunu, elektrik sayaçlarının okunarak tüketiminin tespiti görevinin 6446 sayılı Elektrik Piyasası Kanunu'nun 9'uncu maddesi kapsamında bölge dağıtım şirketi olan Kayseri ve Civarı Elektrik Türk Anonim Şirketi'ne ait olduğunu, müvekkilinin KCETAŞ tarafından tespit edilen tüketim miktarlarına ilişkin faturalandırmayı ve bedellerin tahsili işlemlerini gerçekleştirdiğini, davalıya sayaçların dönemsel olarak okunması işlemi sonucunda tüketimine göre 11/10/2021 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 20.902,06-TL, 10/11/2021 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 29.948,89-TL, 10/12/2021 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 38.558,04-TL, 10/01/2022 son ödeme tarihli ... fatura numaralı 47.380,85-TL, 10/02/2022 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 67.644,12-TL, 10/03/2022 son ödemem tarihli *** fatura numaralı 85.943,76-TL, 11/04/2022 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 106.117,82-TL bedelli faturalar ile 06/04/2022 tarihli 5.276,01-TL ve 26/07/2022 tarihli 3.637,90-TL gecikme bedellerini içeren faturaların tahakkuk ettirildiğini, faturaların düzenlenerek davalıya tebliğ edildiğini, davalı tarafından 11/10/2021 tarihinden itibaren tahakkuk ettirilen fatura bedellerinin hiçbirinin ödenmediğini, davalının ödenmeyen fatura borçları sebebiyle aboneliğinin müvekkili şirket tarafından 01/04/2022 tarihinde sonlandırıldığını, Davalının gecikme bedelleri ile toplam borcunun 115.030,92-TL'ye ulaşıltığını, davalının müvekkili şirket uhdesinde bulunan teminat bedeli olan 58.813,38-TL'nin davalının borç bakiyesinden mahsup edildiğini ve bakiye 56.218,35-TL bedelin tahsili amacıyla Merkezi Takip Sisteminin *** sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını, davalının 05/08/2022 tarihinde hakkında başlatılan icra takibine haksız mesnetsiz ve kötü niyetli olarak itiraz ettiğini ve itiraz üzerine takibin durduğundan bahisle davalı aleyhine başlatılan Merkezi Takip Sistemi'nin *** sayılı dosyasına 05/08/2022 tarihinde, Merkezi Takip Sistemi'nin ... sayılı dosyasına 27/07/2022 tarihinde davalı tarafından yapılan itirazın iptaline, icra takibinin devamına, 2004 Sayılı İcra İflas Kanununun 67'nci maddesinin 2'nci Fıkrası gereğince %20'den aşağı olmamak üzere davalı aleyhine icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin davalı tarafa tahmiline karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı tarafa usulüne uygun tebligat yapılmış, cevap dilekçesi sunmamıştır. YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, elektrik fatura borcuna istinaden başlatılan MTS icra takiplerine yapılan itirazın iptali ve icra inkar tazminatı talebine ilişkindir. Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, Merkezi Takip Sistemi'nin ... esas sayılı takip dosyasının uyap kayıtları, vergi dairesi kayıtları, taraflar arasında düzenlenen elektrik enerjisi satış sözleşmesi ve tarafların dayandığı tüm deliller toplanmış, bilirkişi incelemesi yaptırılmış, nitelikli hesaplama uzmanı ve elektrik elektronik mühendisi bilirkişiden oluşturulan heyetten ayrıntılı rapor alınmıştır. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında: alacaklının Kayseri Elektrik Perakende Satış A.Ş., borçlunun ... Anonim Şirketi olduğu, 56.218,35-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında: alacaklının Kayseri Elektrik Perakende Satış A.Ş., borçlunun ... Anonim Şirketi olduğu, 44.074,00-TL üzerinden ilamsız takip başlatıldığı, borçlunun süresinde yaptığı itiraz üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği görülmüştür. Dosyaya mübrez 27/04/2024 tarihli bilirkişi heyet raporunda; davalının abone adının ... Anonim Şirketi ve referans numarasının ... olduğu görülmekte olup davacı kurumun abonesi olduğu, taraflar arasında imzalanan sözleşme EK-1'de sözleşme başlangıç tarihinin 01/08/2021 olduğu belirtilmiş olup sözleşmenin sona ermesine ilişkin olarak herhangi bir evrakın dosyada mevcut olmadığı, davacının ifadesine göre davalının abone olduğu zaman aralığının 01/08/2021 - 02/06/2022 tarihleri arası olduğu, ... esas sayılı dosya kapsamında 11/04/2022 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 106.117,82-TL, bu faturaya her iki gecikme bedeli faturası olan 18/04/2022 son ödeme tarihli 5.276,01-TL ve 05/08/2022 son ödeme tarihli 3.637,90-TL bedelli faturalar eklenerek 115.031,73-TL alacak bulunduğu, davacı tarafın bu tutardan teminat bedeli olduğunu belirtmiş olduğu 58.813,38-TL'yi mahsup ederek 56.218,35-TL borç tutarı belirlendiği, diğeri ise ... esas sayılı dosya kapsamında 10/06/2022 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 41.603,37-TL, dosya içerisinde yer alan evraklar incelenmiş ve 41.603,37-TL'lik fatura, 1.405,98-TL'lik fatura ve 1.064,65-TL olmak üzere toplam 44.074,00-TL borcun icra takibine dayanak teşkil ettiği, güvence bedeli ile ilgili davalı tarafından dosyaya sunulan herhangi bir belge bulunmadığı, bu nedenle bu konuyla ilgili olarak dosya kapsamında belirleme yapmanın mümkün olmadığı görüş ve kanaatinde olduğunu bildirmiştir. Tüketici Hizmetleri Yönetmeliğinin Zamanında ödenmeyen borçlar başlıklı 35 inci maddesine göre; MADDE 35 – (1) Zamanında ödenmeyen borçların tahsiline ilişkin hususlar serbest olmayan tüketicilere ve son kaynak tedariki kapsamındaki tüketicilere uygulanır. (2) Tüketicinin elektrik enerjisi tüketimine ilişkin ödemelerini son ödeme tarihine kadar yap- maması durumunda görevli tedarik şirketi tüketiciye yazılı olarak en az 5 iş günü ödeme süresini içeren ikinci bildirimde bulunur. Görevli tedarik şirketi yazılı bildirimle birlikte kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır. (3) İkinci bildirimde ödeme yükümlülüğünün belirtilen sürede yerine getirilmemesi halinde elektrik enerjisinin kesileceği de belirtilir. Kalıcı veri saklayıcılarından en az biriyle ve yazılı olarak bildirimde bulunulmamış kullanım yerinin elektriği kesilemez. (4) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Tüketicinin öngörülen ödemelerini, ikinci bildirimde belir- tilen süre içerisinde de yapmaması halinde, görevli tedarik şirketinin bildirimi üzerine, bildirim tarihinden itibaren en geç 5 iş günü içerisinde dağıtım şirketi tarafından kesme bildirimi düzenlenmek suretiyle kullanım yerinin elektriği kesilir ve yerinde yapılan kesme bildiriminin bir örneği kullanım yerine bırakılır. Kesme bildi- riminde, kesme tarihine, saatine, mühür veya zaman damgası bilgilerine, endeks değerlerine ve kesmeyi yapan çalışana ait sicil numarasına veya şirket tarafından belirlenen koda yer verilmesi zorunludur. Kesme bildirimi ayrıca kalıcı veri saklayıcısıyla tüketiciye ve tedarikçisine bildirilir. Kesme işleminin sayacın fotoğraflanması ya da sayaç iç bilgileri raporuyla ispatlanması dağıtım şirketinin sorumluluğundadır. (5) İkinci bildirim sonrası kullanım yerinin elektriği kesilen tüketicinin borçlarına ilişkin; a) Tüketicinin birikmiş borçlarını gecikme zamlarıyla birlikte 30 gün içinde ödememesi veya tedarikçi tarafından belirlenen takvim dahilinde ödemeyi taahhüt etmemesi halinde tedarikçi borcun güvence bedelinden mahsup edileceğine ilişkin yazılı ya da kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak tüketiciyi bilgilendirmek zorundadır. Zamanında ödemenin yapılmaması halinde; 1) Güncellenmiş güvence bedeli, son ödeme tarihinden itibaren uygulanan gecikme zammını içeren toplam fatura tutarına eşit veya yüksek ise güncellenmiş güvence tutarı fatura tutarına mahsup edilir. Mahsup edilen güvence bedeli tutarı ile bu tutarı ödeme yükümlülüğünü yerine getirdiği tarihten itibaren kulla- nım yerinin elektriğinin bağlanacağına ilişkin bildirim kalıcı veri saklayıcılarından en az birini kullanarak ya da yazılı olarak tüketiciye aynı gün içerisinde yapılır. 2) (Değişik:RG-20/2/2021-31401) Güncellenmiş güvence bedeli, son ödeme tarihinden itibaren uygulanan gecikme zammını içeren toplam fatura tutarından düşük ise güncellenmiş güvence bedeli toplam fatura tutarına mahsup edilir ve tüketiciye aynı gün içerisinde yazılı ve kalıcı veri saklayıcılarından en az biri kullanılarak bildirimde bulunulur. Bildirimde güncellenmiş güvence bedelinin toplam fatura tutarını karşıla- madığı, fark tutarın ve güvence bedelinin bildirim tarihinden itibaren 15 gün içerisinde ödenmesi durumunda elektriğin bağlanacağı, borcun ödenmemesi durumunda sözleşmenin fesih edilebileceği ve muaccel hale gelmiş borcun yasal yollarla tahsiline gidileceğine ilişkin hususlar belirtilir. b) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına ilişkin olarak yasal yollara başvurabilmek için elektriğin fiilen kesilmesi ve güvence bedelinin muaccel borçlara mahsup edilmiş olması zorunludur. Bu hükme aykırı olarak yasal yollara başvurulması halinde, yapılan işlemler sonlandırılır. Oluşan masraf ve giderler tüketiciden talep ve tahsil edilemez. (6) Tüketicilerin zamanında ödenmeyen borçlarına, görevli tedarik şirketi tarafından bu Yönet- melikte belirlenen oranı aşmamak üzere, gecikme zammı uygulanır. Gecikme zammı günlük olarak uygulanır. (7)Borcun zamanında ödenmemesi nedeniyle elektrik enerjisi kesilmiş olan tüketicinin, birikmiş borçlarını gecikme zamları ile birlikte peşin ödeyerek veya görevli tedarik şirketi tarafından belirlenen takvim dahilinde ödemeyi taahhüt ederek görevli tedarik şirketine başvurması halinde tüketicinin elektrik enerjisi yeniden bağlanır. (8)Aynı kullanım yerine ait başka tüketicilerin önceki dönemlere ilişkin tüketimlerinden kaynaklanan borçları, yeni tüketicinin üstlenmesi talep edilemez. (9)Tüketicinin borcu nedeniyle, aynı tüketicinin başka bir perakende satış sözleşmesine konu kullanım yerinin elektriği kesilemez....." Yapılan tüm bu açıklamalardan sonra somut olaya gelindiğinde; Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas ve ... Esas sayılı takip dosyaları ile davacı kurum tarafından davalı aleyhine icra takipleri başlatıldığı, davalının borcu itirazı üzerine takibin durdurulmasına karar verildiği, alacaklının 1 yıllık hak düşürücü süre içerisinde eldeki davayı açtığı, davacının sunmuş olduğu abonelik sözleşmesine göre davalının referans numarasının ..., abonelik başlangıç tarihinin 01/08/2021 olduğu, ... esas sayılı dosya ile ilgili olarak 11/04/2022 son ödeme tarihli *** fatura numaralı 106.117,82-TL, bu faturaya her iki gecikme bedeli faturası olan 18/04/2022 son ödeme tarihli 5.276,01-TL ve 05/08/2022 son ödeme tarihli 3.637,90-TL bedelli faturalar eklenerek 115.031,73-TL alacak bulunduğu, davacı tarafın bu tutardan teminat bedeli 58.813,38-TL'yi mahsup ederek 56.218,35-TL borç tutarı belirlendiği, ... esas sayılı dosya ile ilgili olarak 10/06/2022 son ödeme tarihli *** numaralı ve 41.603,37-TL'lik fatura, 1.405,98-TL'lik fatura ve 1.064,65-TL olmak üzere toplam 44.074,00-TL borcun icra takibine dayanak teşkil ettiği, davalı davaya cevap vermemiş ise de borca itirazında 100.000,00-TL güvence bedeli ödediğini iddia etmiş, ancak davacı vekilinin 16/07/2024 tarihli bilirkişi raporuna itiraz dilekçesi ekinde sunmuş olduğu belgeye göre davalıdan 27/08/2021 tarihinde 40.634,05-TL güvence bedeli tahsil edildiği, güncellenmiş güvence bedeli tutarının 58.813,38-TL olduğu, bu tutarın da ... esas sayılı dosya borcundan mahsup edildiği, davalının takip tutarları kadar davacıya borcu bulunduğu hususunun alınan bilirkişi raporu ile de saptandığı anlaşılmakla davanın kabulüne, başlatılan icra takiplerine yapılan itirazların ayrı ayrı iptaline, borç tutarı fatura bedeli ile sabit olduğundan likit olmakla davalının İİK 67/2 maddesi uyarınca takdiren %20 oranında icra inkar tazminatı ödemesine dair aşağıdaki hükmün tesisi uygun görülmüştür. H Ü K Ü M : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere; DAVANIN KABULÜ ile, 1-Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin ödeme emrindeki tutarlar üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar ticari avans faizi ve bu faize % 18 KDV uygulanmasına, -İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 2-Merkezi Takip Sistemi'nin ... Esas sayılı takip dosyasında davalının yapmış olduğu İTİRAZIN İPTALİ ile takibin ödeme emrindeki tutarlar üzerinden kaldığı yerden devamına, asıl alacağa takip tarihinden tahsil tarihine kadar ticari avans faizi ve bu faize % 18 KDV uygulanmasına, -İİK 67/2 maddesi uyarınca alacağın %20'si tutarında icra inkar tazminatının davalıdan tahsili ile davacıya ödenmesine, 3-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince alınması gerekli 6.850,97-TL ilam harcından, tahsil edilen 1.712,75-TL peşin harcın mahsubuna, bakiye 5.138,22-TL harcın davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 4-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.120,00-TL arabuluculuk ücretinin davalıdan alınarak hazineye gelir kaydına, 5-Davacı tarafın yaptığı 269,85-TL başvurma harcı, 1.712,75-TL peşin harç, 2.000,00-TL bilirkişi ücreti, 60,00-TL posta ücreti olmak üzere toplam 4.042,60-TL yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 6-6100 sayılı HMK 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Karar tarihinde yürürlükte bulunan AAÜT hükümleri uyarınca 30.000,00-TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak kendisini vekille temsil eden davacıya ödenmesine, Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı, davalı tarafın yokluğunda, gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren yasal iki haftalık süresi içerisinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi'nde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. 13/11/2024 Katip *** e-imzalı Hakim *** e-imzalı