Kayseri 1. Asliye Ticaret Mahkemesi 2023/130 E. 2024/463 K.

T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: *** Esas - *** T.C. KAYSERİ 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ TÜRK MİLLETİ ADINA GEREKÇELİ KARAR ESAS NO : *** KARAR NO : *** HAKİM : *** KATİP : *** DAVACI : *** VEKİLLERİ : Av. Av. Av. Av. Av. DAVALI : 1- *** VEKİLİ : Av. DAVALI : 2- *** DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) DAVA TARİHİ : *** KARAR TARİHİ : *** GEREKÇELİ KARARIN YAZILDIĞI TARİH : *** Mahkememizde görülmekte olan tazminat (haksız fiilden kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda, GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: DAVA : Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; müvekkilinin sahibi olduğu ve dava dışı ...'nun sevk ve idaresindeki araç ile davalı ... Eğt. Taş. Ve Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'nin sahibi olduğu ve davalı ...'ın sevk ve idaresindeki 06 ... plakalı aracın, Kayseri İli, Melikgazi İlçesi, Aydınlıkevler Mahallesi mevkinde park halindeki müvekkilinin aracıyla çarpışması sebebiyle maddi hasarlı trafik kazası meydana geldiğini, 16/07/2021 tarihli kaza tespit tutanağından da anlaşılacağı üzere 06 ... plakalı aracın müvekkilinin park halindeki aracına çarptığını, işbu davaya konu kazanın meydana gelmesinde tam ve asli kusurlu olduğunu, dava dışı ...'nun işbu kazanın meydana gelmesinde kusuru olmadığını, nitekim bu hususun Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nden tarafların kusur oranlarına ilişkin yapılan araştırma neticesinde de davalı ...'ın %100 kusurlu olduğunun tespit edildiğini, 16/07/2021 tarihli kaza sebebiyle davalı ... Eğt. Taş. Ve Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait aracın ... A.Ş.'den yapılmış olan zorunlu mali mesuliyet sigortasına başvuru yapıldığını ve hasar ödemesi alındığını, bu sebeple maddi hasarın işbu davanın konusu olmadığını, 06 ... plakalı aracın sürücüsü davalı ...'ın meydana gelen kazada tam ve asli kusurlu olduğunu, TBK madde 49 uyarınca kusuruyla müvekkiline verdiği zararlardan sorumlu olduğunu, davalı sürücü ...'ın trafik kurallarını ihlal etmek suretiyle gerçekleştirdiği haksız fiille vekil edenin uğradığı kazanç kaybı arasındaki illiyet bağının mevcut delillerle açıkça ortada olduğunu, ayrıca her ne kadar davalı ... Eğt. Taş. Ve Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti.'ne ait aracın ZMMS kapsamında sigortası mevcut olsa da ticari kazanç kaybı alacağından dolaylı bir zarar olduğundan sigorta teminatı kapsamında olmadığını, bu sebeple davanın konusunun ticari kazanç kaybı alacağını, davalının ZMMS sigortasından talep etme imkanları kalmadığından müvekkilinin uğradığı zararı 06 ... plakalı aracın sahibi davalı ... Eğt. Taş. Ve Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. ve aracın sürücüsü ...'dan talep etme zorunlulu oluştuğunu, müvekkili şirket ile huzurdaki davaya konu kazaya karışan aracın sahibi ... Eğt. Taş. Ve Tem. Hiz. San. Ve Tic. Ltd. Şti. için huzurdaki davanın ikame edilebilmesi için zorunlu dava şartı olan arabuluculuğa başvurulduğunu ve taraflar arasında anlaşma sağlanamadığını, aynı arabuluculuk görüşmesi ile davalı sürücü ... için de ihtiyari arabuluculuk kurumuna başvurulduğunu ancak anlaşma sağlanamadığını, müvekkiline ait 06 ... plakalı aracın personel servis aracı amacıyla kullanıldığını, müvekkili ile Karayolları Genel Müdürlüğü arasındaki ticari işten kaynaklanan hizmet alımına ait sözleşmeyi dava dilekçesinin ekinde sunulduğunu, kaza sebebiyle uğradığı hasardan dolayı, araç onarımı için uzun süre serviste kaldığını, onarım süresince kullanılamadığı için araçtan elde edilmesi beklenen maddi menfaatin elde edilemediğini ve müvekkilinin ticari kazanç kaybına uğradığını, aracın İç Anadolu Otomotiv (Kayseri / Kocasinan) adlı serviste onarım gördüğünü belirterek ticari kazanç kayıplarının bilirkişi marifetiyle belirlenmesini ve hakkaniyete uygun bir tazminata hükmedilmesini talep ederek, haksız fiil sebebiyle ikame edilen işbu davada temerrüt tarihi olan haksız fiil tarihinden itibaren yani kaza tarihi olan 16/07/2021 tarihinden başlamak üzere takdir edilecek ticari kazanç kaybı alacağına avans faizi işletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. CEVAP : Davalı ... Eğitim Taşımacılık Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi vekili cevap dilekçesinde özetle; Kazaya karışan aracın, dava konusu kaza tarihininde içinde bulunduğu aylarda Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nden hakedişlerini tam olarak aldığını, herhangi bir kesinti yapılmadığını, aracın tamirinin göçük onarımı şeklinde çok kısa bir sürede gerçekleştirildiğini, eksper rapor tarihi ve onarım fatura tarihlerinin çok uzun süreleri kapsadığını, gerçeği yansıtmadığını ve kazanç kaybı yaşanmadığı içinde davanın reddini talep etmiştir. Davalı ...'a tebligat yapılmasına rağmen yasal süresi içinde cevap dilekçesi vermemiş, duruşmaya katılarak davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. DELİLLER : Mahkememizce taraf teşkili sağlanmış davanın taraflarına delillerini ibraz etme olanağı tanınmış uyuşmazlığın çözümü için gereken bütün deliller toplanmıştır. Davacı tarafça Ruhsat bilgileri, kaza tespit tutanağına, eksper raporuna, araç kiralama sözleşmesine, emsal karara, araç listesine ve bilirkişi raporuna delil olarak dayanılmıştır. Davalı ... Eğitim Taşımacılık Ve Temizlik Hizmetleri Sanayi Ve Ticaret Limited Şirketi tarafından 06 ... plakalı araca ait sigorta ve kasko poliçeleri, tanık beyanları, bilirkişi incelemesine delil olarak dayanılmıştır. Davalı ... yasal süresi içinde delil bildirmemiştir. Türkiye Noterler Birliği'ne müzekkere yazılarak 16/07/2022 tarihi itibari ile 06 ... ve 06 ... plaka sayılı araçların kimin adına tescilli olduğu sorulmuş, araç tescil kaydının gönderilmesi istenilmiştir. 08/03/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'ne müzekkere yazılarak; 16.07.2022 tarihli, 06 ... ve 06 ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin hususunun tespiti ile varsa sigorta şirketi, sigorta türü, poliçe bilgileri hasar dosya bilgileri gibi bilgilerinin, döküm ve kayıtların gönderilmesi istenilmiştir. 09/02/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. ... A.Ş.'ne müzekkere yazılarak 16/07/2022 tarihli 06 ... ve 06 ... plakalı araçların karıştığı kazaya ilişkin ... numaralı hasar dosyasının ve ilgili poliçe bilgilerinin, döküm ve kayıtların, ayrıca 06 ... plakalı aracın bu kaza nedeniyle hasar durumunu gösterir ekspertiz raporu, servis iş emri ve faturaları, hasara ilişkin sair tutanakların gönderilmesinin ve hasar durumunu gösterir fotoğraf ve görüntü kayıtlarının CD formatında örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 14/02/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. ..., İç Anadolu Otomotiv Bebe İç ve Dış Ticaret (Yeni Sanayi Sitesi 5. Cadde 60. Sokak No:30 KOcasinan Kayseri) müzekkere yazılarak davacıya ait 06 ... plakalı aracın hasarlanması nedeniyle anılan aracın buradan yapılan bakım ve onarımına ilişkin servis iş emri, aracın hasar durumunu gösterir tutanak ve belgeler, ekspertiz raporu, servis faturalarının gönderilmesi, aracın hasarına ilişkin fotoğraf ve görüntü kayıtlarının ise CD veya flash bellek formatında gönderilmesi, aracın servise giriş tarihi, bakım ve onarımının bitmesine müteakip servisten çıkış tarihinin bildirilmesi, bakım ve onarım işinin kaç gün sürdüğünün sorulmasına, karar verilmiş, 23/02/2024 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Sigorta Bilgi ve Gözetim Merkezi'nin cevabi yazısı ekindeki "Kasko sigortası poliçe bilgisi" cetvelinin bir örneği eklenerek davacının aracının kasko sigortacısı olan Generali Sigorta AŞ'ne ve davalının aracının sigortacısı olan Quick Sigorta A.Ş.'ne ayrı ayrı müzekkere yazılarak 16/07/2021 tarihli trafik kazası nedeni ile davacıya ait 06 ... plakalı aracın hasarlanması üzerine aracın bakımı ve onarımının yapılması için serviste geçen süre bakımından davacı şirketin ticari kazanç kaybı zararının tazmini istemi ile sigorta şirketine başvurusunun olup olmadığı, varsa başvuru tarihi ve akıbetinin sorulmasına, başvuru evraklarının ekleri ile birlikte, varsa ekspertiz raporu, hasar dosyasının tüm diğer evrakları, ödeme yapılmışsa ödemeye ilişkin banka dekontu, sulh ibraname ve feragatname belgelerinin örneği ile diğer tüm kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. 18/05/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Dava dilekçesi ekindeki hizmet alım sözleşme örneği eklenerek Gençlik ve Spor Bakanlığı Destek Hizmetleri Daire Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacı şirket ile trafik-hasar tarihi olan 16/07/2021 tarihi itibari ile 06 ... plakalı aracın şoförlü şoförsüz kiralamasına ilişkin bir sözleşme olup olmadığı varsa bu sözleşme örneğinin ve tüm eklerinin, bu aracın kiralanmasına ilişkin olarak davacıya sözleşmede kararlaştırılan tüm ücretlerin ödenip ödenmediğinin, 16/07/2021 tarihli kazada aracın hasarlanması nedeniyle aracın kullanılmasının tamiri süresince mümkün olup olmadığının, eğer bu süreç içerisinde araç kullanılmadıysa kullanılmayan dönem için davacı şirkete para ödenip ödenmediğinin sorulmasına, ilgili tüm kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenmiş, 26/07/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Dava dilekçesi ekindeki hizmet alım sözleşme örneği eklenerek Karayolları Genel Müdürlüğü'ne müzekkere yazılarak davacı şirket ile trafik-hasar tarihi olan 16/07/2021 tarihi itibari ile 06 ... plakalı aracın şoförlü şoförsüz kiralamasına ilişkin bir sözleşme olup olmadığı varsa bu sözleşme örneğinin ve tüm eklerinin, bu aracın kiralanmasına ilişkin olarak davacıya sözleşmede kararlaştırılan tüm ücretlerin ödenip ödenmediğinin, 16/07/2021 tarihli kazada aracın hasarlanması nedeniyle aracın kullanılmasının tamiri süresince mümkün olup olmadığının, eğer bu süreç içerisinde araç kullanılmadıysa kullanılmayan dönem için davacı şirkete para ödenip ödenmediğinin sorulmasına, ilgili tüm kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesi istenilmiştir. 27/07/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Van Vergi Dairesi Başkanlığı'na müzekkere yazılarak davacı şirketin 2021 ve 2022 yılı kurumlar vergisi beyanname örneğinin gönderilmesi istenilmiştir. 02/08/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. HMK'nun 222 ve TTK'nun 83. maddesi gereğince uyuşmazlık konusu olan 2021, 2022 ve 2023 yıllarına ait tüm ticari defter ve kayıtlarını ibraz etmeleri, ibrazı mümkün değilse bunun nedenlerinin açıklanarak ticari defter ve kayıtlarının bilirkişiye ibraz edileceği açık adresini ve bu adreste ticari defter ve kayıtları incelemeye sunacak kişinin adı, soyadı ve telefon numarasını bildirmesi istenilmiştir. 07/07/2023 tarihli cevabi yazıları ve mahkememizin 17/07/2023 tarihli müzekkeresi ilgi tutulmak suretiyle Karayolları Genel Müdürlüğü 6. Bölge Müdürlüğü'ne müzekkere yazılmasına, davacı şirket ile Kara yolları 6. Genel Müdürlüğü arasında " 2021 yılı yakıt dahil malzeme araç gereç ve personel nakli, servis aracı ile yakıt hariç şoförlü, şoförsüz muhtelif cinste taşıt kiralama, hizmet alımı" sözleşmesi gereğince davacı şirkete ait 06 ... plakalı Renault Megane marka 2018 model sedan aracın 16/07/2021 tarihli trafik kazasında hasarlanmasından dolayı aracın tamiri nedeniyle kullanılmadığı süre olup olmadığının, ilgi yazılarında gönderilen 2021 yılının 7. Ve sonraki aylarına ait hak ediş örneklerinde anılan aracın kaza tarihinden 2021 temmuz ve sonraki aylarda ayların tam günü için hak ediş düzenlendiği görülmekle 06 ... plakalı aracın 16/07/2021 tarihli kazada hasarlanması nedeniyle hizmet alım sözleşmesine göre çalışmasını aksatıp aksatmadığını, bu aracın şehir içi yolcu taşıma sırasında o tarihlerde başka bir işinin bulunup bulunmadığı konularının açıkça bildirilmesi istenilmiştir. 27/07/2023 tarihli yazı ile müzekkeremize cevap verilmiştir. Yine Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nün Devlet Hava Yolları İşletmesi Genel Müdürlüğü'ne (Kayseri Havalimanı) hitaben yazdığı ve dosyamız içerisinde bulunan 26/01/2023 tarihli, E.10112423-175.12/1073366 sayılı yazı örneğinin eklenerek 06 ... plaka sayılı aracın 16/07/2021 tarihli kazada hasarlanması nedeniyle araç şoförünün ifadesinde yaklaşık 4 saatlik bir çalışma ile aracın tamir edildiğinin yazıldığı görülmüş olmakla bu yazı içeriğinin doğru olup olmadığının sorulmasına ve bununla ilgili bölge müdürlüklerinde araç şoförünün ifade tutanağı dahil var ise başka tüm kayıt ve belge örneklerinin gönderilmesinin, sorulan sorular ile ilgili sadece belge gönderilmesi ile yetinilmeyip sorulan hususlara açık ve net cevaplarınında verilmesi istenilmiştir. Bu müzekkeremize cevap verilmiştir. İlgili delillerin toplanmasından sonra HMK'nun 266. maddesi gereğince bilirkişi incelemesi yaptırılmasına, HMK'nun 267. ve 268. maddesi gereğince dava dosyasının re'sen seçilecek bir trafik-makine mühendisi bilirkişi ve bir mali müşavir bilirkişiye tevdine, HMK'nun 273. maddesi gereğince iddia, savunma, trafik kayıt örneği, sigorta bilgi ve gözetim merkezi hasar sorgulama kayıtları, sigorta poliçesi, hasar dosyaları, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nün cevabi yazıları, taraflarca sunulan ve mahkememizce celp edilen diğer tüm deliller, tüm beyan ve dosya kapsamına göre; a-16/07/2021 tarihli trafik kazasının oluşumunda kim veya kimlerin ne şekilde kusurlu oldukları, hangi kuralları ihlal ettikleri konusunda kaza anına ilişkin basit krokinin de çizilerek kural ihlallerinin tespit edilmesi, b-Bu kazada hasarlanması nedeniyle davacıya ait 06 ... plakalı aracın makul onarım süresinin kaç gün olduğu, c-Bu aracın Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nde personel servis aracı olarak kullanıldığı, davacı ile anılan kurum arasında araç kiralama sözleşmesinin bulunduğu, bu araca ilişkin anılan kurum tarafından düzenlenen hak edişler ve dosya kapsamı dikkate alındığında makul onarım süresi içerisinde aracın hak ediş ödemelerinin Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından yapılıp yapılmadığı, yapılmamış ise makul onarım süresinde çalışamaması nedeniyle Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü ile yapılan sözleşme şartları ve ödeme bedelleri dikkate alındığında mahrum kalınan kar kaybı var ise miktarının kaç TL olduğu konularında hüküm vermeye ve denetime elverişli açıklamalı rapor tanzimi için bilirkişilere yetki ve görev verilmesine karar verilmiştir. Bilirkişiler Mali Müşavir ... ile Makine Yüksek Mühendisi Öğretim Görevlisi ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 08/04/2024 tarihli raporda özetle; "... Esas dosyası ile tarafıma tevdi edilen görevin “Tazminat” durumun tespitine yönelik gerekli incelemeler tamamlanmıştır. Yapılan inceleme ve değerlendirmelerde; dava konusu 06 ... plakalı sayılı araç Şebboy Sokak üzeri bina önünde belediye tarafından park yeri olarak ayrılmış bölümde park halinde iken, davalı yanlar ile illliyetli araç sürücüsü ...'ın 06 ... plaka sayılı aracı ile geri ye doğru hareket manevrası yaptığı esnada 06 ... plaka sayılı aracın sağ arka yan kısımına (sağ çamurluk) çarpması sonucu gerçekleşen olayda, 06 ... plaka sayılı araç sürücüsü meskun mahalde gündüz vakti (saat 15.00) park yerinden çıkışı sırasında gerekli dikkat ve özeni çevresinde bulunan diğer park halindeki araçlara vermesi, yol kenarında park halinde bulunan araçları da dikkate alarak seyrine başlayacak şekilde müteyakkız devam etmesi gerekirken bu hususlara riayet etmediği, kontrolsüz şekilde seyirle geri sürüş manevrası yaparken, kendi aracına göre arka tarafında park halinde bulunan araca çarpması sonucu gerçekleşen kazada asli kusurlu olduğu "KTK 84/l ve KTY:157/12 (Araç sürücüleri trafik kazalarında; Park için ayrılmış yerlerde veya taşıt yolu dışında kurallara uygun olarak park edilmiş araçlara çarpma hallerinde asli kusurlu sayılırlar.)", 06 ... plaka sayılı araç, meskun mahalde yol kenarında park için ayrılmış bölümde kurallara uygun park halinde bulunduğu sırada, sağ yan bölgesinden seyirle gelen aracın çarpması sonucu gerçekleşen kazanın oluşu üzerinde etkenliği bulunmadığından kusursuz olduğu değerlendirilmiştir. Yukarıda izah edilen hususlar muvacehesinde, olayda; A) Davalı yan tarafından sigortalanan 06 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 (yüzde yüz) oranında asli ve tam kusurlu olduğu, B) Davacı yana ait 06 ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı %0 (yüzde sıfır)'dır. Bu kaza nedeniyle davacıya ait 06 ... plakalı aracın makul onarım süresinin 1 (bir) gün (hatta 3-4 saat) olduğu, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nde personel servis aracı olarak kullanılan dava konusu araç için, davacı ile anılan kurum arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında bu araca ilişkin anılan kurum tarafından düzenlenen 7 nolu Hakediş Raporu ile dava konusu kazanın gerçekleştiği Temmuz 2021 tarihinde 1 günlük makul onarım süresini de dahil, aracın hak ediş ödemesinin (260.844,72-TL) Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından bütün ayı kapsayacak şekilde tam olarak yapıldığının tespit edildiği" belirtilmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ YARGILAMA VE GEREKÇE: Dava, 16/07/2021 tarihinde meydana gelen trafik kazasında hasar alan davacıya ait 06 ... plakalı aracın onarımda kaldığı süre boyunca çalışamaması nedeni ile oluşan ticari kazanç kaybı istemine ilişkindir. Dava değeri dikkate alınarak 6545 sayılı yasanın 45/3. maddesi uyarınca basit yargılama usulüne göre yargılama tek hakim tarafından yürütülmüştür. Taraflar arasında uyuşmazlık konuları; 16/07/2021 tarihli trafik kazasının oluşumunda kim veya kimlerin hangi nedenlerle ne oranda kusurlu olduğu ve kural ihlali yaptığı, bu kazada davacıya ait 06 ... plakalı aracın hasarlanması nedeni ile bu aracın onarım süresi içinde davacının ticari kazanç kaybı olup olmadığı varsa miktarının ne olduğu, varsa davalıların bu zarardan sorumlu olup olmadıkları noktalarında toplanmaktadır. Bilirkişiler Mali Müşavir ... ile Makine Yüksek Mühendisi Öğretim Görevlisi ...'den oluşturulan bilirkişi kurulu tarafından düzenlenen 08/04/2024 tarihli raporda özetle; " Yukarıda izah edilen hususlar muvacehesinde, olayda; A) Davalı yana 06 ... plaka sayılı araç sürücüsü ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, B) Davacı yana ait 06 ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı, bu kaza nedeniyle davacıya ait 06 ... plakalı aracın makul onarım süresinin 1 (bir) gün (hatta 3-4 saat) olduğu, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nde personel servis aracı olarak kullanılan dava konusu araç için, davacı ile anılan kurum arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında bu araca ilişkin anılan kurum tarafından düzenlenen 7 nolu hakediş raporu ile dava konusu kazanın gerçekleştiği Temmuz 2021 tarihinde 1 günlük makul onarım süresini de dahil, aracın hak ediş ödemesinin (260.844,72-TL) Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından bütün ayı kapsayacak şekilde tam olarak yapıldığının tespit edildiği" belirtilmiştir. Mahkememizce bu raporun dosya kapsamındaki delillerle uyumlu, denetime ve hüküm vermeye elverişli olduğu değerlendirilmiş ve rapor benimsenmiştir. Yargılama sonunda tüm dosya kapsamına göre; 16/07/2021 tarihli trafik kazasının oluşumunda davalı şirkete atit 06 ... plaka sayılı araç sürücüsü davalı ...'ın %100 oranında asli ve tam kusurlu olduğu, davacıya 06 ... plaka sayılı araç sürücüsünün ise kusurunun olmadığı, bu kaza nedeniyle davacıya ait 06 ... plakalı aracın makul onarım süresinin 1 (bir) gün (hatta 3-4 saat) olduğu, Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü'nde personel servis aracı olarak kullanılan dava konusu araç için, davacı ile anılan kurum arasında araç kiralama sözleşmesi kapsamında bu araca ilişkin anılan kurum tarafından düzenlenen 7 nolu hakediş raporu ile dava konusu kazanın gerçekleştiği Temmuz 2021 tarihinde 1 günlük makul onarım süresini de dahil, aracın hak ediş ödemesinin (260.844,72 TL) Karayolları 6. Bölge Müdürlüğü tarafından bütün ayı kapsayacak şekilde tam olarak yapıldığı, davacının anılan aracının başkaca bir ticari faaliyette kullanıldığının ise iddia ve ispat edilmediği, meydana gelen hasar nedeniyle davacıya ait 06 ... plakalı aracın onarımda kaldığı süre boyunca çalışamaması nedeni ile oluşan ticari kazanç kaybı olmadığı, bu nedenle davalılardan talep edeceği kazanç kaybı zararı bulunmadığı görüş ve kanaatine varılmakla eldeki davanın reddine karar verilmesi gerektiği kanaatine varılmıştır. H Ü K Ü M : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-Davanın REDDİNE, 2-492 sayılı Harçlar Kanunu'na ekli (1) sayılı tarife gereğince; alınması gereken 427,60-TL karar ve ilam harcından peşin alınan 179,90-TL harçtan mahsubu ile bakiye 247,70-TL harcın davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 3-6325 sayılı Hukuk Uyuşmazlıklarında Arabuluculuk Kanunu 18/A-13. maddesi uyarınca ve Arabuluculuk Kanunu Yönetmeliği Tarife hükümleri uyarınca Adalet Bakanlığı bütçesinden ödenen 3.200,00-TL arabuluculuk ücretinin davacıdan alınarak Hazine'ye gelir kaydına, 4-Kararın mahiyeti gereği davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 5-Davalılar tarafından yapılan yargılama gideri olmadığından bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 6-6100 sayılı HMK'nun 120 ve 333. maddeleri gereğince taraflarca yatırılan gider avansının kalan kısmının kararın kesinleşmesi halinde yatıran ilgili tarafça numarası bildirilen veya bildirilecek hesaba, hesap numarası bildirilmediği takdirde adreslerine ödemeli olarak re'sen gönderilmesine, 7-Kararın mahiyeti gereği davacı lehine vekalet ücreti takdirine yer olmadığına, 8-Davalı ... Eğitim Taşımacılık ve Temizlik Hizmetleri Sanayi ve Ticaret Limited Şirketi kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden karar tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'nin 13/2. maddesi gereğince hesap ve taktir olunan 100,00-TL nispi vekalet ücretinin davacıdan alınarak bu davalıya verilmesine, 9-Bölge Adliye ve Adli Yargı İlk Derece Mahkemeleri ile Cumhuriyet Başsavcılıkları İdari ve Yazı İşlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliğin 203. maddesi uyarınca dosyanın tarih ve işlem sırasına düzenlenip dizi listesine bağlanmasına, Yazı İşleri Müdürü tarafından kontrolü yapıldıktan sonra mahkememiz arşivine kaldırılmasına, Dair, davacı vekilinin ve davalı ...'ın yüzüne karşı diğer tarafların yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren 2 hafta içinde Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde istinaf kanun yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı.06/05/2024 Katip *** E-imzalıdır Hakim *** E-imzalıdır